פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3917/10 ביתילי בע"מ נ. עזבון המנוחה תמר ברז ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פשרה בערעור בתביעת נזיקיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הסכים לסיום הערעור בפשרה שניתנה על ידו מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וסיימה את כל הטענות בין המערערות למשיבים 1 עד 3. הסכום ששולם למשיבים מכוח עיכוב הביצוע נותר בידיהם, והסכום שהופקד יוחזר למערערות. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים התקשו לקבוע את האחריות בנזיקין בתיק. הסכומים ששולמו למשיבים מכוח החלטת עיכוב ביצוע של בית המשפט המחוזי מיום 2.6.2010 נותרו בידי המשיבים, והסכום שהופקד בקופת בית המשפט הוחזר למערערות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר פשרה בין הצדדים בערעור במקום הכרעה בשאלת האחריות בנזיקין?
  2. 2.מה יעשה בסכומים ששולמו והופקדו מכוח החלטת עיכוב הביצוע?

מילות מפתח

  • פשרה
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • ערעור
  • נזיקין
  • סעיף 79א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3917/10

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערות:

1. ביתילי בע"מ

2. כרמל אחזקות (אי אל) בע"מ

3. קלאסיגן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוחה תמר ברז ז"ל

2. אורה ברז

3. ענת ברז-נעים

4. יגאל אקסלרוד (פורמאלי)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 07.04.2010 בת"א

2271/04 שניתן ע"י כב' השופטת ד' גנות

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ב

(18.6.2012)

בשם המערערים:

עו"ד עמוס מוקדי; עו"ד עינת טויק

בשם המשיבים:

עו"ד ד"ר יפעת ביטון; עו"ד אייל שטרנברג;

עו"ד אפרת פודם

פסק-דין

בהמלצתנו ונוכח הקשיים שמעוררת קביעת האחריות בנזיקין בתיק זה הסכימו הצדדים כי חלף פסק-דינו של בית משפט קמא יינתן על ידינו בערעור פסק-דין על דרך הפשרה מתוקף סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אשר יביא לסיום את כל הטענות בין המערערות למשיבים 3-1 בתיק זה.

בהתאם אנו מורים כי הסכום ששולם לידי המשיבים 3-1 עד כה בעקבות החלטת עיכוב הביצוע של בית המשפט המחוזי מיום 2.6.2010 יוותר בידם, ואילו הסכום שהופקד בקופת בית המשפט על פי אותה החלטה יוחזר לידי המערערות באמצעות בא-כוחן עו"ד מוקדי.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ב (18.6.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות