החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3917/10 ביתילי בע"מ נ. עזבון המנוחה תמר ברז ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להמיר ערבון להוצאות בערעור בהתחייבות עצמית של חברת ביטוח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמיר ערבון להוצאות בערעור בהתחייבות עצמית של חברת ביטוח מבטחת. נקבע כי התחייבות עצמית מותרת בדרך כלל רק לחברות ביטוח או תאגידים בנקאיים הנמצאים בהליך, ואין היא חלופה לערבון. המערערות הורו להפקיד את הערבון תוך 14 ימים.

העובדות

המערערות חויבו בפסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לשלם פיצוי נזיקין לעזבונה של אישה שנרצחה בשטח שבהחזקתן. בערעור נקבע ערבון בסך 35,000 ש"ח, והמערערות ביקשו להמירו בהתחייבות עצמית של חברת הביטוח המבטחת. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון להוצאות בערעור בהתחייבות עצמית של חברת ביטוח שאינה בעל דין בהליך ומבטחת את המערערות?

הלכות

  1. 1

    בעל דין היוזם הליך ערעורי חייב להפקיד ערבון במזומן או בערבות בנקאית, להבטחת הוצאות המשיב, והתחייבות עצמית מותרת רק כאשר בעל הדין הוא חברת ביטוח או תאגיד בנקאי.

    ״הכלל הוא שבעל דין היוזם הליך ערעורי חייב להפקיד ערבון במזומן או בערבות בנקאית, להבטחת הוצאות המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המערערות אינן חברות ביטוח והחברה המבטחת אינה בעל דין בהליך, אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית שאינה חלופת ערבון.

    ״במצב דברים זה, לאור התנגדות המשיבים, ומשאין כל טענה כי אין באפשרותן של המערערות להפקיד ערבון כנהוג, אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • התחייבות עצמית
  • ערבות בנקאית
  • חברת ביטוח
  • תקנה 427
  • נזיקין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3917/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערות:

1. ביתילי בע"מ

2. כרמל אחזקות (אי אל) בע"מ

3. קלאסיגן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוחה תמר ברז ז"ל

2. אורה ברז

3. ענת ברז נעים

4. יגאל אקסלרוד

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

הערעור שבכותרת נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר חייב את המערערות לשלם פיצוי נזיקין לעזבונה של תמר ברז ז"ל שנרצחה באכזריות בשטח

שבהחזקתן. הבקשה שלפני היא להמיר את הערבון שנקבע בערעור – בסך 35,000 ₪ - בהפקדת התחייבות עצמית מטעם החברה שביטחה את המערערות ואשר אמורה לשאת בסכום הפיצוי (מגדל חברה לביטוח בע"מ).

איני רואה לנכון להיעתר לבקשה. הכלל הוא שבעל דין היוזם הליך ערעורי חייב להפקיד ערבון במזומן או בערבות בנקאית, להבטחת הוצאות המשיב (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כדבר שבשגרה, כאשר בעל הדין הוא חברת ביטוח (או תאגיד בנקאי), רשאי הוא להפקיד התחייבות עצמית בתנאי ערבות בנקאית. אולם בענייננו, המערערות אינן חברות ביטוח, ומגדל חברה לביטוח בע"מ אינה נזכרת בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ואינה בעל דין בהליך. ככל שהיא תשא בפיצוי שחויבו בו המערערות, הרי זה מכוח ההתקשרות בינה לבין המערערות (התקשרות שאינה מונחת לפניי).

במצב דברים זה, לאור התנגדות המשיבים, ומשאין כל טענה כי אין באפשרותן של המערערות להפקיד ערבון כנהוג, אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית (שכלל אינה חלופת ערבון). על המערערות להפקיד אפוא ערבון כפי שנקבע, תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, ג' באב תש"ע (14.7.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין היוזם הליך ערעורי חייב להפקיד ערבון במזומן או בערבות בנקאית, להבטחת הוצאות המשיב, והתחייבות עצמית מותרת רק כאשר בעל הדין הוא חברת ביטוח או תאגיד בנקאי.
  2. 2כאשר המערערות אינן חברות ביטוח והחברה המבטחת אינה בעל דין בהליך, אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית שאינה חלופת ערבון.