החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3920/01 יעקב דהן נ. וינר שמעון עבודות אסבסט ופחחות

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת עבודה - אשם תורם וקשר סיבתיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנפגע בתאונת עבודה לאחר שנפל מסולם, תבע את מעבידו בטענת התרשלות בכך שלא סיפק סולם תיקני. בתי המשפט הקודמים דחו את התביעה בשל ניתוק הקשר הסיבתי ואשם תורם של 100%. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, מאחר שהטענות נוגעות לעובדות שכבר נדונו בשתי ערכאות ואין עילה להתערבות.

העובדות

המבקש עבד אצל המשיב בתיקון גגות אסבסט ונפל מסולם בעת ירידה מהגג בבסיס צה"ל, ונפגע בידו. טענתו העיקרית הייתה כי המשיב התרשל בכך שלא סיפק לו סולם תיקני. בית משפט השלום דחה את התביעה משני נימוקים, והמחוזי דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התרשלות המשיב במחדלו לספק סולם תיקני למבקש נותקה הקשר הסיבתי לנזק בשל קיומו של סולם תקין במקום העבודה?
  2. 2.האם יש לייחס למבקש אשם תורם בשיעור של 100% בנסיבות התאונה?
  3. 3.האם מצדיקה עילה התערבות של בית המשפט העליון בפסק הדין בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    בשל טענות שנדונו ונקבעו בפני שתי הערכאות הקודמות, אין עילה להתערבות של בית המשפט העליון בערכאה שלישית.

    ״טענות המבקש, כולן, קשורות לעובדות התרחשות התאונה שהתבררו ונדונו כבר בפני שתי ערכאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קשר סיבתי
  • אשם תורם
  • סולם תיקני
  • התרשלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3920/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

יעקב

דהן

נגד

המשיבים

:

1.

וינר שמעון עבודות אסבסט ופחחות

2. מדינת ישראל - משרד

הבטחון

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

בע"א 1774/00 מיום 15.4.2001 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' יעקבי-שווילי, מ'

נאמן, ר' שפירא

בשם

המבקש: עו"ד עילית איסק-פארי

בשם

המשיב 1: עו"ד פנינה לוקיץ'

החלטה

המבקש עבד אצל המשיב בתקופה נשוא בקשה זו, ועסק בתיקון גגות אסבסט. ביום 25.12.94, במהלך עבודתו לתיקון נזילת מים מגגות, בבסיס צה"ל במטולה, החליק המבקש מסולם בו נעזר כדי לרדת מהגג ונפל בעוצמה על הקרקע. עקב נפילה זו, נפגע המבקש בידו. המבקש הגיש תביעה נזיקית, בין היתר, כנגד המשיב. טענתו העיקרית כנגד המשיב, היתה כי זה התרשל בכך שלא סיפק לו סולם תיקני לצורכי העבודה. בית משפט השלום בחיפה דחה את התביעה משני נימוקים חלופיים: האחת - אף אם התרשל המשיב במחדלו לספק למבקש סולם, נותק הקשר הסיבתי מההתרשלות לנזק שנגרם למבקש, הואיל שבמקום העבודה סופק למבקש סולם תקין וראוי לעבודה; השניה - בנסיבות האירוע יש לייחס למבקש אשם תורם בשיעור של 100%. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש, תוך שהוא מציין, בהערת-אגב, שיתכן שהיה מקום להפחית במידת מה את שיעור האשם התורם של המבקש, אך ההפחתה הייתה מועטה, וממילא היו גמלאות המוסד לביטוח לאומי מכלות את הפיצוי.

כנגד החלטה זו עותר המבקש ליתן לו רשות לערעור.

דין הבקשה להידחות. טענות המבקש, כולן, קשורות לעובדות התרחשות התאונה שהתבררו ונדונו כבר בפני שתי ערכאות. בנסיבות העניין לא מצאתי עילה המצדיקה התערבות, בדרגה שלישית, בפסק-הדין נשוא הבקשה.

ניתנה היום, טו' בסיון תשס"ב

(26.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 3920/01
  • עא 1774/00

הלכות

  1. 1בשל טענות שנדונו ונקבעו בפני שתי הערכאות הקודמות, אין עילה להתערבות של בית המשפט העליון בערכאה שלישית.