פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3922/01 עזרא לוי נ. רוני אורני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מהערעור ודחיית ערעורערעור אזרחי שנדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מערעורם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מערעורם ולכן נדחה הערעור. בית המשפט העיר כי הערת בית המשפט המחוזי בדבר זכות קיזוז למשיבה 1 היא הערת אגב שאינה מחייבת. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים חזרו בהם מערעורם. בית המשפט המחוזי העיר כי לכאורה עומדת למשיבה 1 זכות קיזוז בסכום השווה ל-50,000 דולר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו?
  2. 2.האם הערת אגב של בית המשפט המחוזי בדבר זכות קיזוז מחייבת את הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הערת אגב של בית המשפט המחוזי שלא נדרשה להכרעה אינה מחייבת את הצדדים, וטענותיהם בעניין נותרות בעינן.

    ״הערת-אגב שלא נדרשה להכרעה, ואין היא מחייבת את הצדדים וכל טענותיהם בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערת אגב
  • זכות קיזוז
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3922/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1. עזרא לוי

2. כרמית לוי

נגד

המשיבים

:

1. רוני אורני

2. עזרא אורני

3. נעה אורני

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.3.01 בת"א 976/97 שניתן

על-ידי כבוד השופטת א' חיות

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול תשס"ב

(

2.9.02

)

בשם

המערערים

:

עו"ד נח ליפשיץ

בשם

המשיבים

:

עו"ד מרדכי שפירא

פסק-דין

המערערים חזרו בהם מערעורם, ולפיכך אנו דוחים את הערעור.

עם זאת, רואים אנו להעיר, כי הערת בית-המשפט המחוזי, כי לכאורה עומדת למשיבה 1 זכות קיזוז בסכום השווה ל50,000- דולר, היא הערת-אגב שלא נדרשה להכרעה, ואין היא מחייבת את הצדדים וכל טענותיהם בעניין זה עומדות להם.

המערערים ישלמו למשיבים את הוצאותיהם בסך כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ה באלול תשס"ב (2.9.02).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערת אגב של בית המשפט המחוזי שלא נדרשה להכרעה אינה מחייבת את הצדדים, וטענותיהם בעניין נותרות בעינן.