החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3947/17 רשות מקרקעי ישראל נ. אברהם מקיטן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · כלילת הסכמה בפסק דיןבקשה לכלילת הסכמה בפסק הדין במסגרת ערעור והדדי שכנגד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דן בבקשה לכלילת הסכמה בפסק הדין. התנגדות המערערת והמשיבה שכנגד התקבלה כמוצדקת, והבקשה של המשיבים והמערערים שכנגד נדחתה. בהיעדר התנגדות, נקבע כי האמור בתגובת המערערת לגבי הסכמתה יחול גם על המשיבים והמערערים שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לכלול בפסק הדין את ההסכמה שהוצגה בהודעה מטעם המערערת והמשיבה שכנגד?

מילות מפתח

  • בקשה לכלילת הסכמה בפסק הדין
  • התנגדות
  • הודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3947/17

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערת והמשיבה שכנגד:

רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים והמערערים שכנגד:

1. אברהם מקיטן

2. רומיה מקיטן

3. עמידר, החברה הלאומית לשיכון

בישראל בע"מ

בקשה מטעם המשיבים

1-2 לתיקון פסק הדין מיום 12.6.2019

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד חגית שפיצר

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד עליזה לוין

החלטה

התנגדותה של המערערת והמשיבה שכנגד ל "בקשה לכלילת הסכמה בפסק הדין" ,

לפי האמור בתגובתה – מוצדקת.

הבקשה מטעם המשיבים והמערערים שכנגד – נדחית.

באין התנגדות, האמור בתגובתה של המערערת והמשיבה שכנגד, לגבי נכונותה לכך שהאמור בהודעה שהוגשה מטעמה בעניין אמזלג , כמצוטט בסעיף 4 לתגובתה – יחול גם בעניינם של המשיבים והמערערים שכנגד.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשע"ט (26.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות