החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3948/17 פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון התקבלה בחלקה. בית המשפט מצא כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו משופר, אך טענותיהם לא פורטו ולא תועדו במלואן. האגרה הופחתה ל-1,000 ש"ח והעירבון נקבע על 10,000 ש"ח, בתוך 30 ימים.

העובדות

המערערים עתרו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצוקה כלכלית, וטענו כי הם מתקיימים מקצבאות. לא הובהר האם סכום שנפסק לטובתם בהליך קמא שולם להם, והוצאות התא המשפחתי לא פורטו ולא צורפו אסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?
  2. 2.האם מצבם הכלכלי של המערערים מצדיק הפחתת האגרה והעירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידון לאור מצבו הכלכלי של המבקש, ובהעדר פירוט ותיעוד של הטענות לא יורם הנטל לפטור מלא, אך ניתן להפחית את הסכומים לאיזון בין השיקולים

    ״לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים תופחת האגרה לסך של 1,000 ש"ח, והעירבון יועמד על סך של 10,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר אי יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים לצורך מימון עירבון, שנטענה בעלמא ללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה להרמת הנטל

    ״טענת המערערים כי אין באפשרותם להסתייע בבני משפחה ומכרים נטענה בעלמא ללא כל פירוט ותיעוד, וממילא לא הורם הנטל החל בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • מצוקה כלכלית
  • הפקדת עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3948/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

שירותי בריאות כללית

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערערים עותרים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ובכל החמר שבתיק, לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה, אך מצאתי להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה.

המערערים טוענים כי הם נמצאים "במצוקה כלכלית קשה", ובהתחשב בכך שהם מתקיימים מקצבאות ונוכח נסיבות חייהם העולות מן החומר שבתיק, הנחתי היא כי מצבם הכלכלי אכן אינו מן המשופרים. עוד יש ליתן משקל לעניין העירבון למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.

יחד עם זאת איני מוצאת להיעתר לבקשה במלואה. המערערים לא הבהירו בבקשתם האם הסכום אשר נפסק לטובתם בהליך קמא שולם לידיהם, ואם כן - מדוע לא יוכלו להשתמש בו בהקשר דנן. כמו כן הוצאות התא המשפחתי לא פורטו כדבעי ולא צורפו אסמכתאות בעניין, ולעניין העירבון - טענת המערערים כי אין באפשרותם להסתייע בבני משפחה ומכרים נטענה בעלמא ללא כל פירוט ותיעוד, וממילא לא הורם הנטל החל בעניין (ראו בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)).

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים תופחת האגרה לסך של 1,000 ש"ח, והעירבון יועמד על סך של 10,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המערערים. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה

היום, י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידון לאור מצבו הכלכלי של המבקש, ובהעדר פירוט ותיעוד של הטענות לא יורם הנטל לפטור מלא, אך ניתן להפחית את הסכומים לאיזון בין השיקולים
  2. 2טענה בדבר אי יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים לצורך מימון עירבון, שנטענה בעלמא ללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה להרמת הנטל