החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 396/21 מאיה בולדירב נ. עו"ד מיכל גלבוע

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת ערובה בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון פטר את החייבת בפשיטת רגל מהפקדת ערובה לצורך הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי בבחינת בקשה לפטור מערובה יש לבחון את המצב הכלכלי בפועל של המבקש ולא את פוטנציאל ההשתכרות שלו. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

העובדות

המערערת, החייבת בהליך פשיטת רגל, משתכרת לטענתה מקצבת זקנה בלבד. הנאמנה טענה כי הכנסות התא המשפחתי עומדות על כ-13,500 ש"ח וכי המערערת התפטרה מעבודתה בגיל 62. המערערת מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את החייבת בפשיטת רגל מהפקדת ערובה בהליך הערעור?
  2. 2.האם בבחינת בקשה לפטור מהפקדת ערובה יש להתחשב בפוטנציאל ההשתכרות של המבקש או במצבו הכלכלי בפועל?

הלכות

  1. 1

    בבוא בית המשפט לדון בבקשה לפטור מהפקדת ערובה יש לבחון את המצב הכלכלי בפועל של מבקש הפטור ולא את פוטנציאל ההשתכרות שלו

    ״יוער, כי בבוא בית המשפט לדון בבקשה לפטור מהפקדת ערובה, נבחן המצב הכלכלי בפועל של מבקש הפטור ולא פוטנציאל ההשתכרות שלו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ערובה
  • פטור מהפקדת ערובה
  • מצב כלכלי בפועל
  • פוטנציאל השתכרות
  • ערעור
  • נאמנה
  • קצבת זקנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

396/21 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערת:

מאיה בולדירב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מיכל גלבוע

2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

בקשה לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבה 1

החלטה

המערערת – החייבת בהליך פשיטת הרגל – מבקשת לפטור אותה מהפקדת ערובה בהליך דנן, המופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 8.12.2020 בפש"ר 54583-12-18.

המערערת טוענת כי היא משתכרת מקצבת זקנה בלבד. הנאמנה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי סך כל הכנסות התא המשפחתי (המערערת ושתי בנותיה הבגירות המתגוררות עמה) עומד על כ-13,500 ש"ח וכי המערערת התפטרה מעבודתה בגיל 62 בטענה כי לא מוטלת עליה חובה לעבוד. בנסיבות אלה, לשיטת הנאמנה, המערערת היא בעלת יכולת כלכלית להעמיד ערובה להבטחת ההוצאות בהליך.

עיינתי בבקשה ובתשובה, נתתי דעתי למהות ההליך, לאסמכתאות שצורפו לבקשה ולכך שהמערערת מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, וכן שקלתי את טענות הנאמנה. לאור כל אלה, ראיתי לפטור את המערערת מהחובה להפקיד ערובה. יוער, כי בבוא בית המשפט לדון בבקשה לפטור מהפקדת ערובה, נבחן המצב הכלכלי בפועל של מבקש הפטור ולא פוטנציאל ההשתכרות שלו. על כן, מבלי שיהיה בכך כדי להביע עמדה ביחס לסיכויי הערעור, הטענה לפיה המערערת אינה ממצה את פוטנציאל ההכנסות שלה אינה רלוונטית לבקשה שלפניי (ע"א 11114/08

ג'רייס נ' כונס הנכסים הרשמי (10.3.2009)).

הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

ניתנה

היום, ו' באדר התשפ"א (18.2.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בבוא בית המשפט לדון בבקשה לפטור מהפקדת ערובה יש לבחון את המצב הכלכלי בפועל של מבקש הפטור ולא את פוטנציאל ההשתכרות שלו