החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3978/99 אוליצקי כריה (1990) בע"מ נ. מנורה איזו אהרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · גביית סכום פסק דין כנגד ערבויותבקשה לביצוע החלטה והחזר ערבויות, בקשה לבזיון בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה לגבות בהוצאה לפועל סכום שנפסק לה, ולקבל החזר ערבויות שהומצאו על ידה כל עוד לא נגבה הסכום. בית המשפט קבע כי במידה שתגבה את החוב, תיתן ערבויות מתאימות כנגד הסכומים שתגבה, וכי אין מקום להליכי בזיון. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית משפט זה החליט כי המשיבות ישלמו למבקשת את מלוא הסכום שחויבו בו בפסק דין של בית המשפט המחוזי, כנגד ערבויות שונות לגבי מחצית הסכום. המבקשת טוענת כי הערבויות הומצאו לה אך הסכום לא שולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם למבקשת הזכות לגבות את הסכום בהוצאה לפועל ולקבל החזר הערבויות כל עוד לא גבתה
  2. 2.האם יש מקום להליכי בזיון בית המשפט נגד המשיבות

הלכות

  1. 1

    למבקשת הזכות לגבות את הסכום בהוצאה לפועל ולקבל החזר הערבויות כל עוד לא גבתה את הסכום

    ״מכאן שלמבקשת הזכות לגבות את הסכום בהוצאה לפועל ולקבל החזר הערבויות כל עוד לא גבתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במידה שהמבקשת תגבה את החוב באופן מלא או חלקי, עליה ליתן ערבויות מתאימות כנגד הסכומים שתגבה

    ״במידה ותצליח לגבות את החוב באופן מלא או חלקי יהיה עליה ליתן כנגד הסכומים שתגבה, ערבויות מתאימות כאמור בהחלטות.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום להליכי בזיון בית המשפט

    ״אין מקום להליכי בזיון בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • ערבויות
  • החזר ערבויות
  • בזיון בית המשפט
  • מחצית הסכום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3978/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת (המשיבה 1)

: "מנורה"

איזו אהרון בע"מ

נ

ג ד

המשיבות

(המערערות)

1. אוליצקי כריה

(1990) בע"מ

2.

אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ

משיבים

פורמלים (המשיבים

2

ו3-):

1. אוליצקי

הנדסה אזרחית בע"מ

2.

אילן אוליצקי

בקשה להורות על בזיון בית משפט

ועל

ביצוע החלטה

החלטה

לאור החלטת בית משפט זה מיום 8.7.99 חייבות המשיבות לשלם למבקשת את מלוא הסכום בו חויבו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, כנגד ערבויות שונות לגבי כל מחצית הסכום, כעולה מהחלטת בית משפט המחוזי והחלטת בית משפט זה. לטענת המבקשת הערבויות הומצאו על-ידה אך הסכום לא שולם. מכאן שלמבקשת הזכות לגבות את הסכום בהוצאה לפועל ולקבל החזר הערבויות כל עוד לא גבתה.

במידה ותצליח לגבות את החוב באופן מלא או חלקי יהיה עליה ליתן כנגד הסכומים שתגבה, ערבויות מתאימות כאמור בהחלטות.

אין מקום להליכי בזיון בית המשפט.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס

(22.9.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99039780.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 8427/12אריה יעקבסון נ. ניב ויגדורפסק-דין
  • ע"א 1974/11בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 8729/07אירונמטל בע"מ נ. קרן קיימת לישראלפסק-דין
  • ע"א 468/01אהרון חטר-ישי נ. פקיד שומה ת"א 4פסק-דין
  • ע"א 6701/00קאלש מרדכי חברה לבנין בע"מ נ. אבנר מריםפסק-דין
  • בש"א 1890/00מנורה איזו אהרון בע"מ נ. אוליצקי כריה (1990) בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1למבקשת הזכות לגבות את הסכום בהוצאה לפועל ולקבל החזר הערבויות כל עוד לא גבתה את הסכום
  2. 2במידה שהמבקשת תגבה את החוב באופן מלא או חלקי, עליה ליתן ערבויות מתאימות כנגד הסכומים שתגבה
  3. 3אין מקום להליכי בזיון בית המשפט