החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3997/12 הרב אריה זכריה ז"ל נ. מיכאל עמרן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פרוטוקול דיון והוצאותבקשה לתיקון פרוטוקול הדיון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על תיקונים שונים בפרוטוקול הדיון מיום 12.2.2014, בהתאם לבקשה המתוקנת של המערער ולתגובת המשיבים. מאחר שהמערער ניצל את בקשת התיקון לטיעון לגופם של דברים וכללה עניינים שוליים, חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח לטובת הצד שכנגד.

העובדות

המערער הגיש בקשה לתיקון פרוטוקול דיון מיום 12.2.2014, וכן הגישו המשיבים בקשה לתיקונים שונים. במסגרת הבקשה המתוקנת נכללו טיעונים לגופם של דברים ותיקונים שוליים כגון הוספת פסיקים. בית המשפט התיר חלק מהתיקונים והורה על חיוב המערער בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתוקן פרוטוקול הדיון מיום 12.2.2014 בהתאם לבקשת המערער המתוקנת ולתגובת המשיבים?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בהוצאות בשל ניצול בקשת התיקון לטיעון לגופו של עניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתיקון פרוטוקול שכללה טיעונים לגופם של דברים ועניינים שוליים מצדיקה חיוב בהוצאות

    ״מאחר שהוא ניצל את בקשת התיקון לשם טיעון לגופו של עניין ומאחר שהבקשה כללה אף עניינים שוליים ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פרוטוקול
  • הוצאות
  • בקשה מתוקנת
  • טיעון לגופו של עניין
  • פרוטוקול הדיון
  • בקשת תיקון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3997/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

הרב אריה זכריה ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל עמרן

2. אשר אליה

3. יורם עמרן

4. עו"ד מנשה קמפלר

5. בנק ירושלים בע"מ

בקשת המערער מיום 11.3.2014

לתיקון פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 12.2.2014

תגובת המשיבים 3-1 מיום 17.3.2014

(לבקשת המערער מיום 11.3.2014)

בקשה מתוקנת של המערער מיום 26.3.2014

לתיקון פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 12.2.2014

בשם המערער:

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אבנר קדם

עו"ד אליהו בר-עוז

החלטה

1.

בהתאם לבקשה המתוקנת של המערער לתיקון פרוטוקול ולתגובת המשיבים, שכללה אף היא בקשה לתיקונים שונים, יתוקן פרוטוקול הדיון מיום 12.2.2014, כדלקמן:

א.

עמוד 1, בשורה 5: במקום המילה "המים" תבוא המילה "המיסים"

ב.

עמוד 2, בשורה 1: במקום המילה "הוצג" תבוא המילה "הושב".

ג.

עמוד 2, בשורות 19-17: יתווספו פסיקים אחרי המילים "שעלול", "שלנו", "תהיה" ו"ההכנעה" ובמקום המילה "חלוטה" תבוא המילה "חלולה".

ד.

עמוד 3, בשורה 14: תימחק המילה האחרונה בשורה "הוא".

ה.

עמוד 3, בשורה 17: המילים "קיומו של חיוב" יבואו בתוך גרשיים.

ו.

עמוד 3, בשורה 20: לאחר המילה "נדרשה" יבואו המילים "גם כ[שבגוף ההסכם]...".

ז.

עמוד 3, בשורה 22: במקום המילה "דרומט" תבוא המילה "גרומט", ולפני המילה "בתוך" תתווסף המילה "שם".

ח.

עמוד 3, בשורה 26: במקום המילה "שלנו" תבוא המילה "השני".

ט.

עמוד 3,

בשורה 27: במקום המילה "מסכים" תבוא המילה "הסכים".

י.

עמוד 3, בשורה 28: במקום שתי המילים "בדרומט", תבוא המילה "בגרומט".

יא.

עמוד 3, בשורה 34: לפני המילים "היה דורש" תתווסף המילה "לא".

יב.

עמוד 3, בשורה 35: לאחר המילה "עדים" תבוא המילה "לא". ימחקו המילים "כן או לא".

יג.

עמוד 4, בשורה 1: לאחר המילים "בפסק הדין" יתווספו המילים "בזק בינלאומי".

יד.

עמוד 4, בשורה 6: במקום המילה ולאכוף יבואו המילים "ו/או לאכוף".

טו.

עמוד 4, בשורה 19: במקום המילה "השאלון" תבוא המילה "השאלות".

2.

במסגרת החלטה מיום 23.3.2014 נדרש המערער לנמק מדוע לא יישא בהוצאות נוכח העובדה שבקשתו לתיקון הפרוטוקול כללה טיעונים לגופם של דברים. לאחר עיון בתגובתו של המערער בגדר בקשתו המתוקנת מיום 26.3.2014, אנו מחליטים לחייבו בהוצאות בסך 2,000 ש"ח לטובת הצד שכנגד. זאת, מאחר שהוא ניצל את בקשת התיקון לשם טיעון לגופו של עניין ומאחר שהבקשה כללה אף עניינים שוליים ביותר (כמו למשל תוספת פסיקים במקומות מסוימים כאשר אין בכך כדי לשנות).

ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ד (7.4.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 511/15עזבון הרב זכריה אריה ז"ל נ. מיכאל עמרןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לתיקון פרוטוקול שכללה טיעונים לגופם של דברים ועניינים שוליים מצדיקה חיוב בהוצאות