ע"א 3999/12 אלצר בע"מ נ. LINAK A/S

נזכיר את שהוסכם בדיון שנערך בפנינו ביום 14.10.13:

"לאחר שמיעת הצדדים הצענו למערערת למשוך את ערעורה, בנתון לכך שיירשם כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו מהוה אכיפה של פסק הבוררות הקיים מדנמרק, וכי המשיבה לא תטען במסגרת הליך בוררות לגבי תביעה של המערערת כלפיה – שטרם נתבררה – כי פסק הבוררות מהוה דחיית תביעה זו. בהמשך, ובשיג ושיח נוסף, רשמנו לפנינו נכונות המשיבה לציין כי אין היא עומדת על טענת תרמית מצד המערערת, וכן כי בהליך בוררות חדש בפני המוסד הדני לבוררות יהיה הרכב בוררים חדש, וכמובן לא יכלול את העומד בראש המוסד שייצג את המשיבה בהליך הקודם. כיון שבא כוח המערערת הביע דאגה הקשורה להיות עורך דין זה בראש מוסד הבוררות, הציע כי הצדדים יסכימו על בורר דני אחר שמחוץ למוסד זה.

נתבקשה דחיה של 14 יום, בתומה יודיעו הצדדים אם הגיעו להסכמה בעניין הבורר".

החלטתנו שניתנה על יסוד הסכמת הצדדים, לענין התנאים, מדברת בעדה, והחלטות בית המשפט אינן תכנית כבקשתך. כל שנותר לצדדים, על פי החלטה זו, להודיע את עמדתם לעניין זהות הבורר.

המערערת תבוא בדברים עם המשיבה ביחס לשמות הבוררים שהוצעו. הודעה משותפת לעניין זה תוגש עד ליום 10.11.13.