פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
4000/01 - ג'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקשים
:
1.
יהודה קיסר
2. יפה וצדוק פבון
3. אהרון מלכה וראובן
4. אהרון רפאל
5. לוי אבינועם
נגד
המשיבים
:
1.
הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
2. חברת גבעת עמל
בקשה לפטור מערבון
בשם
המבקשים: עו"ד מנחם דויד
החלטה
בפניי בקשה מתוקנת למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בתיק שבכותרת.
הבקשה המתוקנת הוגשה נוכח החלטת הרשמת ח' מאק - קלמנוביץ מיום 22.5.01, בה החליטה כי אין מקום לפטור את המבקשים מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהעדר התייחסות בבקשה למצבם הכלכלי של ארבעה מן המבקשים, ובהעדר פרטים נדרשים בתצהיר שצורף. הרשמת הוסיפה, כי "אם תוגש בקשה מתוקנת, הכוללת תצהיר של אחד מן המבקשים, אדון בה פעם נוספת".
בקשה מתוקנת הוגשה ביום 4.6.01. לבקשה צורף תצהיר מאת המערער 1, ואליו צורפו יא' נספחים. מעיון בבקשה המתוקנת, בצירוף לבקשה המקורית, עולים הדברים הבאים. מתברר, כי המערער 1 מקבל קיצבת זיקנה (נספח א' לבקשה המקורית), ובמקביל עובד ומשתכר 2,500 ₪ לחודש. המערער 1 לא מסר על עבודה זו בבקשה המקורית, וטען כי הוא מקבל הבטחת הכנסה, אף שמתלושי השכר של המערער, אשר צורפו לבקשה המתוקנת בלבד, עולה כי החל לעבוד עוד בחודש אוגוסט 2000. בבקשה הנוכחית אין הוא מפרט את קיצבת הזיקנה שהוא מקבל, וגם אינו מפרט את הקיצבה שהוא מקבל עבור נכדו, אף שברור הוא כי הוא מקבל קיצבה כאמור. אין הוא מפרט כלל חסכונות או נכסים כלשהם אם יש בידיו, ואינו מפרט את הוצאותיו. הוא אף אינו מפרט את האפשרות או הניסיונות שלו לגייס את הכספים הנדרשים לצורך הפקדת הערבון מאת צדדים שלישיים.
אשר למערערים האחרים, הרי שלגביהם התמונה חלקית ומעורפלת עוד יותר, גם נוכח הבקשה המתוקנת. ברור, כי חלקם מקבלים הבטחת הכנסה ואחרים מקבלים קיצבה מאת הביטוח הלאומי. ברם, גם עתה לא נפרשת בפני בית המשפט תמונה ברורה ביחס למצבו הכלכלי של כל אחד מן המערערים, של הכנסותיהם, של הוצאותיהם, ושל נכסיהם.
משכך, נראה לי, כי המערערים לא עמדו בנטל המוטל עליהם ולא הניחו את התשתית הנדרשת לביסוס מצוקה כלכלית כזו, המצדיקה מתן פטור מערבון.
במצב זה, אני מורה למערערים להפקיד ערבון בסך 20,000 ₪ בתוך עשרים ואחד ימים מיום קבלת החלטה זו. אחרי הפקדת הערבון, יימשך הטיפול בתיק על פי הנוהל הרגיל.
ניתנה היום, כ"ח באלול, תשס"א (16.9.01).
עודד שחם
ר ש ם