החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4001/14 שיכון דיירים בע"מ נ. מרדכי ימיני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בזיון בית משפט - אי קיום פסק דיןבקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המשיב לא מילא אחר הוראות פסק דין מיום 9.12.2014 ונתן הוראות למילוי, לרבות החזרת הערבות הבנקאית המקורית וחתימה על טופס לביטול הערת אזהרה. בקשת המשיב בסעיף 11 לתגובתו נדחתה. לא נפסקו הוצאות לזכות המבקשת.

העובדות

המשיב לא מילא אחר הוראות פסק דין מיום 9.12.2014. במסגרת ההוראות נדרש להחזיר ערבות בנקאית מקורית ולחתום על בקשה לביטול הערת אזהרה. המשיב טען בתגובתו כי אינו מסוגל או אינו מעוניין להכין את הטופס הנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב לקיים הוראות פסק הדין מיום 9.12.2014 בדבר החזרת הערבות הבנקאית וביטול הערת האזהרה?
  2. 2.האם יש לדחות בקשת המשיב בסעיף 11 לתגובתו?

הלכות

  1. 1

    המשיב נדרש לפעול למילוי הוראות פסק הדין, לרבות החזרת הערבות הבנקאית המקורית וחתימה על מסמכים לביטול הערת האזהרה.

    ״על המשיב לפעול אפוא כלהלן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי קיום הוראות בית המשפט על ידי הצד לא יסבול הטרדה מיותרת של בית המשפט, ועל בא כוח הצד לתקשר ישירות עם בא כוח הצד שכנגד.

    ״היה על בא כוחו להתקשר בטלפון/לשלוח מכתב/לשלוח פקס/לשלוח מייל/לשלוח מסרון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • פסק דין
  • ערבות בנקאית
  • הערת אזהרה
  • תגובת המשיב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4001/14

רע"א

4687/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת

המבקשת:

שיכון דיירים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מרדכי ימיני

בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט,

בעקבות פסק הדין מיום 9.12.2-14

בשם המערערת:

עו"ד יגל פדידה

בשם המשיב:

עו"ד יעקב גנים

החלטה

בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט.

1.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, יש להצר על כך שהמשיב אינו ממלא אחר הוראות פסק הדין מיום 9.12.2014. על המשיב לפעול אפוא כלהלן.

2.

הערבות הבנקאית : על מנת לבטל את הערבות הבנקאית יש להחזיר את הערבות המקורית . תמהני הכיצד הדבר אינו ברור למשיב והתקשיתי להבין מתגובתו מדוע לא עשה כן עד עתה. אם וככל שהמשיב איבד את הערבות המקורית, ייכבד ויחתום בהקדם על כל תצהיר או מסמך או פסיקתא כפי שיידרש לשם כך על ידי המבקשת או הבנק מוציא הערבות.

3.

ביטול הערת האזהרה : על פי פסק הדין היה על המשיב לחתום על בקשה לביטול הערת האזהרה. מתגובת ב"כ המשיב נמצאתי למד כי הוא לא מסוגל או לא רוצה להכין את הטופס הנדרש לשם כך. אם אין המשיב מסוגל או רוצה להכין את הטופס המתאים, כאמור בתגובתו, היה על בא כוחו להתקשר בטלפון/לשלוח מכתב/לשלוח פקס/לשלוח מייל/לשלוח מסרון [נא למחוק את המיותר] ולספר זאת לבא כוח המבקשת, במקום להטריד את בית המשפט בכגון דא. מכל מקום, משנגזר על בית המשפט לשמש כשמרטף של הצדדים, מתבקשת המבקשת להכין טופס מתאים לביטול הערת אזהרה, לשלוח לבא כוח המשיב את הטופס בדואר/על ידי שליח/על ידי שרף [נא למחוק את המיותר] ועל המשיב לחתום על הטופס ולהחזירו תוך שלושה ימים למבקשת [והפעם אותיר לשיקול דעת המשיב באיזו דרך].

4.

אשר לבקשת המשיב בסעיף 11 לתגובתו – הרי שאין מקום לבקשה זו והיא נדחית.

הרבה לפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות לזכות המבקשת.

ניתנה היום, כ"ד בטבת התשע"ה (15.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7096/16קבוצת מזרחי ובניו השקעות בע"מ נ. מרדכי ימיניהחלטה
  • רע"א 4687/14שיכון דיירים בע"מ נ. מרדכי ימיניהחלטה

הלכות

  1. 1המשיב נדרש לפעול למילוי הוראות פסק הדין, לרבות החזרת הערבות הבנקאית המקורית וחתימה על מסמכים לביטול הערת האזהרה.
  2. 2אי קיום הוראות בית המשפט על ידי הצד לא יסבול הטרדה מיותרת של בית המשפט, ועל בא כוח הצד לתקשר ישירות עם בא כוח הצד שכנגד.