החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4011/99 אנג'ל דב נ. LA SALLE NATIONAL BANK

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע צו כינוס נכסים ודיון בפשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע החלטה וביטול דיון בפני נשיא בית המשפט העליון לאחר דחייתה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו לעכב את צו כינוס הנכסים ואת הדיון בחקירתם ובבקשה להכרזתם כפושטי רגל עד לדיון בערעורם. בית המשפט העליון קבע כי הטענה לנזק בלתי הפיך לא נומקה ולא בוססה, וכי לאור השתלשלות ההליכים אין הצדקה להיעתר לבקשה. הבקשה נדחתה.

העובדות

ביום 3.5.99 ניתן צו לכינוס נכסי החייבים בהליך פשיטת רגל, והמבקשים הגישו ערעור עליו. הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה לבית המשפט המחוזי בשלב מאוחר ונדחתה, ואחר כך פנו המבקשים לבית המשפט העליון סמוך למועד הדיון שנקבע ליום 23.12.99. ההחלטה המפורטת של בית המשפט קמא העלתה הימנעות של המבקשים ממתן פרטים לביסוס התנגדותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע צו כינוס הנכסים והדיון בחקירה ובבקשה לפשיטת רגל עד לדיון בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב הליכים שלא נומקה ולא בוססה, ללא נזק בלתי הפיך מוכח, אינה מצדיקה התערבות.

    ״המבקשים לא טרחו לנמק ולבסס טענתם זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו כינוס נכסים
  • פשיטת רגל
  • חקירה פומבית
  • נזק בלתי הפיך
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4011/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערערים

:

1.

אנג'ל דב

2.

אנג'ל איילה

נגד

המשיבים

:

1.

LA SALLE NATIONAL BANK

2.

הכונס הרשמי

3.

חיים אריה רינגר ("המחזיק")

בקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשים: עו"ד א' מאור (מרקוביץ')

החלטה

בפניי בקשה להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה על מתן צו כינוס נכסים כנגד המבקשים, ולעכב את הדיון שנקבע ליום 23.12.99 לחקירת המבקשים ולדיון בבקשה להכרזתם כפושטי רגל. הבקשה היא לעכב את ההליכים עד לדיון בערעור שהגישו המבקשים לבית משפט זה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד הנשיא זיילר) מיום 3.5.99 בתיקי פש"ר 109-110/98.

הבקשה לעיכוב ההליכים כאמור הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 25.11.99 והיא נדחתה בהחלטתו של נשיא בית המשפט מיום 13.12.99. עקב דחייה זו פנו המבקשים ביום 20.12.99 לבית משפט זה.

הרקע לבקשה הינו החלטתו של הנשיא מיום 3.5.99 בה ניתן "צו לכינוס נכסים לנכסי החייבים, על כל הנובע והמשתמע מכך".

החלטה זו, אשר כנגדה הגישו המבקשים ערעור, מתארת בפירוט רב את ההזדמנויות שנתן בית המשפט קמא למבקשים לבסס את התנגדותם לבקשה לפשיטת רגל שהוגשה נגדם.

הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה לבית המשפט המחוזי בשלב מאוחר, וכעולה מהחלטת הנשיא, עד להגשתה לבית המשפט לא נעשה דבר על ידי החייבים והם המתינו למועד הסמוך לדיון שנקבע לצורך הליכי החקירה הפומבית והדיון בהכרזתם כפושטי רגל.

גם לבית משפט זה פנו המבקשים "ברגע האחרון" ומבלי שניתנה שהות לקבל את תגובת המשיבים לבקשה, וזאת על אף שהמבקשים היו ערים לכך כי המשיבים מתנגדים לבקשתם.

על פני הדברים, ולכאורה בלבד, נראה מהחלטתו המפורטת של הנשיא זיילר, כי ההליכים עד כה היו רצופים מהלכים של הימנעות ממתן פרטים מספיקים מצדם של המבקשים, לצורך ביסוס התנגדותם לבקשת פשיטת הרגל.

עתה, בבקשה שלפניי נטען על ידי המבקשים, כי עלול להיגרם להם נזק בלתי הפיך אם לא יעוכב הדיון הקבוע לשמיעה מחר, 23.12.99, אך המבקשים לא טרחו לנמק ולבסס טענתם זו (וראו בעניין זה, המ' 369/81 (ע"א 367/81) שובינסקי נ' קונטרס גזלשפט פיר קונטיינרוורקר מ.ב.ה., פ"ד לו (2) 304, 305).

בנסיבות העניין, ובהתחשב בהשתלשלות הארועים בהליכי הבקשה לפשיטת רגל, כמפורט בהחלטה מיום 3.5.99, אין אני רואה כי יש הצדקה להיעתר לבקשה.

ניתנה היום, יג בטבת תש"ס (22.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99040110.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 367/81

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב הליכים שלא נומקה ולא בוססה, ללא נזק בלתי הפיך מוכח, אינה מצדיקה התערבות.