החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4011/99 אנג'ל דב נ. LA SALLE NATIONAL BANK

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע הכרזה על פשיטת רגל והארכת מועד להגשת ערעורבקשה לעיכוב ביצוע והארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהכרזה על פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע הכרזת המבקשים כפושטי רגל ובקשה להארכת המועד להגשת ערעור על ההכרזה עד להכרעה בערעור על צו הכינוס. נקבע כי לא הוצג טעם מספיק להארכת המועד, וכי מאזן האינטרסים אינו נוטה לטובת המבקשים, נוכח הצורך לעקוב במהירות אחר כספים שמקום הימצאם אינו ידוע. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

ניתן צו כינוס נכסים כנגד המבקשים וערעור עליו תלוי ועומד. בית המשפט המחוזי הכריז על המבקשים כפושטי רגל, והם ביקשו לעכב את ביצוע ההכרזה ולהאריך את המועד להגשת ערעור עליה עד להכרעה בערעור על צו הכינוס. בית המשפט העליון כבר דן בעבר בבקשה לעיכוב ביצוע צו הכינוס ודחה אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע הליכי פשיטת הרגל עד להכרעה בערעור על צו כינוס הנכסים?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על הכרזה על פשיטת הרגל עד להכרעה בערעור על צו הכינוס?

הלכות

  1. 1

    אין בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור טעם מספיק, ואין מקום להשהות את הגשת הערעור כאשר לא הייתה מניעה להגישו במועד

    ״אין בבקשה כדי להצביע על טעם מספיק להארכת המועד להגשת הערעור הנוסף עד למתן פסק הדין בערעור הראשון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה יש לשקול את מאזן האינטרסים, והמשך ההליכים עשוי לגרום נזק רב יותר מעיכובם, במיוחד כאשר המעקב אחר הכספים נפגע עם חלוף הזמן

    ״כל עיכוב נוסף של ההליכים שנועדו לעקוב אחר אותם כספים עשוי לגרום נזק רב יותר מן הנזק הכרוך בהמשך ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו כינוס נכסים
  • עיכוב ביצוע
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • מאזן האינטרסים
  • נזק בלתי הפיך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4011/99

בפני: כבוד

השופט א' ריבלין

המבקשים: 1.

אנג'ל דב

2.

אנג'ל איילה

נ

ג ד

המשיבים: 1.

LA SALLE NATIONAL BANK

2.

הכונס הרשמי

3.

חיים אריה רינגר ("המחזיק")

בקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשים: עו"ד א' מאור (מרקוביץ')

החלטה

1.ביום 3.5.99 ניתן כנגד המבקשים צו כינוס נכסים בבית המשפט המחוזי בירושלים. ערעור על החלטה זו תלוי ועומד בבית המשפט העליון. בינתיים, נתקיים דיון בבית המשפט המחוזי גם בבקשה של המשיבים להכריז על המבקשים כפושטי רגל, וביום 29.12.99 הכריז בית המשפט המחוזי על המבקשים כעל פושטי רגל.

בית המשפט המחוזי מצא כי יש תועלת בהכרזה זו בין השאר משום שבנסיבות המקרה יש צורך לחייב את המבקשים למסור את כל המידע שבידם על נכסים שברשותם וברשות החברות שניהלו, ועל המצב הפיננסי שלהם ושל החברות. עתה מבקשים המבקשים להורות על עיכוב ביצוע הליכי פשיטת הרגל, עד להכרעה בערעור שהגישו על ההחלטה ליתן נגדם צו כינוס נכסים.

עוד הם מבקשים להאריך להם את המועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להכריז עליהם כעל פושטי רגל, וזאת עד להכרעה בערעור שהגישו, כאמור, כנגד ההחלטה בדבר מינוי כונס נכסים.

2.דין הבקשה להידחות. אין בבקשה כדי להצביע על טעם מספיק להארכת המועד להגשת הערעור הנוסף עד למתן פסק הדין בערעור הראשון. אין מקום להשהות את הגשת הערעור, ולא היתה מניעה כי המבקשים יגישו את הערעור במועד.

גם את הבקשה האחרת אין לקבל. לעניין עיכוב ביצוע ההחלטה הקודמת, בדבר כינוס נכסיהם של המבקשים, נתן כבר בית המשפט העליון את דעתו בהחלטת כבוד השופטת ביניש מיום 22.12.99. בית המשפט לא שוכנע אז שיגרם למבקשים נזק בלתי הפיך אם לא יעוכב המשך ההליך נגדם, וגם היום לא שוכנעתי כי מאזן האינטרסים, אותם יש לשקול לעניין עיכוב ההחלטה הנוספת, נוטה לזכות המבקשים.

בית המשפט המחוזי ציין כי "ככל שהזמן עובר כן קטנים הסיכויים לעשות מעקב יעיל אחר נחשולי כספים בהיקף עצום שמקום הימצאם אינו ידוע". ואכן, כל עיכוב נוסף של ההליכים שנועדו לעקוב אחר אותם כספים עשוי לגרום נזק רב יותר מן הנזק הכרוך בהמשך ההליכים הננקטים בעניינם של המבקשים.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה לה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' באדר א' תש"ס

(14.2.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99040110.

W03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור טעם מספיק, ואין מקום להשהות את הגשת הערעור כאשר לא הייתה מניעה להגישו במועד
  2. 2בבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה יש לשקול את מאזן האינטרסים, והמשך ההליכים עשוי לגרום נזק רב יותר מעיכובם, במיוחד כאשר המעקב אחר הכספים נפגע עם חלוף הזמן