פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4013/13 יעקב אליעזר רונן ואח' נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח ת

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצויי הפקעהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שהצדדים הסכימו להמלצתו. פסק הדין בוטל והתביעה הוחזרה לבית המשפט קמא לבחינת פיצויי ההפקעה על סמך חוות הדעת השמאית. נקבע כי אין צו להוצאות, וטענות הצדדים נשמרו.

העובדות

הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התביעה לדיון חוזר לאחר שהוגשה חוות דעת שמאית והבהרות מטעם השמאי. טענות הצדדים, לרבות לגבי הוצאות השמאי, נשמרו להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התביעה לבית המשפט קמא לבחינת סוגיית פיצויי ההפקעה בהתאם לחוות דעת שמאית

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • חוות-הדעת השמאית
  • פסק-הדין נושא הערעור
  • הוצאות
  • הערעור מתקבל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4013/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

יעקב אליעזר רונן ואח'

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח תקוה

2. עירית פ"ת

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד מיום 30.04.2013 בה"פ

59134-12-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' ש' שילה

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשע"ו

(7.12.2015)

בשם המערערים:

עו"ד משה קמר

בשם המשיבות:

עו"ד יעקב ברכה; עו"ד מיכל אגסי

פסק-דין

בעקבות חוות-הדעת השמאית שהגיש השמאי שמואל רוזנברג וההבהרות שניתנו במסגרתה, הסכימו הצדדים להמלצתנו לפיה פסק-הדין נושא הערעור יבוטל והתביעה תוחזר לדיון בפני בית המשפט קמא שיבחן את סוגיית פיצויי ההפקעה. טענות שני הצדדים שמורות להם לרבות לגבי הוצאות השמאי.

הערעור מתקבל, אפוא, פסק הדין מבוטל ואין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (7.12.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות