פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4013-23 ע"א 4013-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · פסילת שופטערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בתיק

בית המשפט העליון מחק ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול שופט מלדון בתיק. לאחר הגשת הערעור הועבר התיק לסגן נשיא, ובהחלטה נוספת נקבע כי עניין הפסילה אינו רלוונטי עוד. לפיכך ההליך התייתר ונמחק, ללא הבעת עמדה לגופו, וללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטה של בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתיק. לאחר הגשת הערעור הועבר התיק לסגן הנשיא בהסכמת השופטים הנוגעים בעניין, בשל היעדרות ממושכת של המותב. סגן הנשיא קבע לאחר מכן כי עניין הפסילה אינו רלוונטי עוד, שכן התיק נדון בפניו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו מלדון בתיק, כאשר התיק הועבר בינתיים לדיון אצל שופט אחר?

הלכות

  1. 1

    משהועבר התיק לדיון אצל שופט אחר, וההחלטה בבקשת הפסילה איבדה רלוונטיות, ההליך מתייתר וידחה מכל משמעות לגופו של עניין.

    ״בנסיבות אלה, ההליך דנן התייתר ודינו להימחק, מבלי שיש בכך משום הבעת עמדה כלשהי לגופם של דברים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית משפט השלום
  • סגן נשיא
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 4013/23

בבית המשפט העליון

ע"א 4013/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערערת:

תהילה מורסיאנו

נ ג ד

המשיב:

עמרם שנברגר

ערעור על החלטתו של

בית משפט השלום בירושלים מיום 9.5.2023 בת"א 10553-10-19 שניתנה על ידי

כבוד השופטת ד'

פיינשטיין

בשם המערערת:

בעצמה

פסק-דין

1.לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (השופטת ד' פיינשטיין) מיום 9.5.2023 בת"א 10553-10-19 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה של המערערת.

2.מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי לאחר הגשת הערעור, ביום 9.7.2023 ניתנה החלטת סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט מ' בורשטין, כי "בשל היעדרות ממושכת של [המותב] ובהסכמת השופטים הנוגעים בעניין, יועבר התיק לכב' סגן הנשיא א' דהאן".

כמו כן עולה כי לאחר שהמערערת הגישה בקשה לדחיית מועד הדיון עד להכרעה בערעור דנן, ביום 25.7.2023 נתן סגן הנשיא דהאן החלטה בה הבהיר כי "עניין הפסילה איננו רלוונטי עוד" שכן התיק נדון בפניו.

3.בנסיבות אלה, ההליך דנן התייתר ודינו להימחק, מבלי שיש בכך משום הבעת עמדה כלשהי לגופם של דברים.

אשר על כן, הערעור נמחק. משלא התבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באב התשפ"ג (9.8.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהועבר התיק לדיון אצל שופט אחר, וההחלטה בבקשת הפסילה איבדה רלוונטיות, ההליך מתייתר וידחה מכל משמעות לגופו של עניין.