החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 405/11 מרדכי טקו נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להמרתו בערבות צד שלישי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להמרתו בערבות צד שלישי, מאחר שלא הוכחה חוסר יכולת כלכלית. הבקשה לא כללה פירוט ותיעוד הדרושים, והטענות לגבי מצב כלכלי ואי-יכולת לגייס כספים מבני משפחה נטענו ללא אסמכתא. המבקש חויב להפקיד את העירבון תוך 14 ימים.

העובדות

הערעור הוגש על ידי ארבעה מערערים שהיו התובעים בבית המשפט קמא, ובבקשת הפטור הפכו הארבעה לאחד. הבקשה כללה הודעה לאקונית ללא מסמכים, והמבקש טען כי הוא נטול כל הכנסות בלי לפרט את מקורות מחייתו, הוצאותיו, נכסיו ומצבו המשפחתי. הבקשה נדחתה והועמד למבקש מועד של 14 ימים להפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להמרתו בערבות צד שלישי כאשר לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון?

הלכות

  1. 1

    היעתרות לבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להמרתו בערבות צד שלישי מותנית בראש ובראשונה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון

    ״היעתרות לבקשה מסוג זה – על שתי חלופותיה – מותנית בראש ובראשונה בהוכחת חוסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי אין באפשרות המבקש להסתייע בבני משפחתו לגיוס כספי העירבון, שהועלתה בעלמא ללא אסמכתא, אינה מספיקה

    ״המערער אמנם טוען כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחתו לצורך גיוס כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערבות צד שלישי
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • אסמכתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

405/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. מרדכי טקו

2. שלמה טקו

3. אפרים טקו

4. ששון טקו

נ ג ד

המשיב:

מנהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להמרתו בערבות צד שלישי. היעתרות לבקשה מסוג זה – על שתי חלופותיה – מותנית בראש ובראשונה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. בענייננו לא הונחה לפניי תשתית עובדתית וראייתית שיש בה כדי לעמוד בנטל זה. ראשית, בעוד שהערעור הוגש על-ידי ארבעה מערערים (התובעים בבית המשפט קמא), הנה בבקשת-הפטור הפכו הארבעה לאחד. ההבהרה שניתנה בהקשר זה ביום 10.3.2011 אין בה די, והיא אינה מסבירה מדוע אין באפשרותם של ארבעת האחים-המערערים לגייס את סכום העירבון. יצוין כי לא הוגשה בקשה למחוק מי מהמערערים ולהפכו למשיב פורמאלי, ואין בבקשה שלפניי כל מידע באשר למצבם הכלכלי של המערערים 2-4.

מכל מקום, אף לגבי המערער 1 לא הוצגו הפירוט והתיעוד הדרושים. גם לאחר החלטתי מיום 23.2.2011, שבה ניתנה הזדמנות להשלים את הבקשה, הוגשה הודעה לאקונית שאין בצדה מסמך כלשהו. בבקשה טוען המערער כי הוא "נטול כל הכנסות", אך אינו מסביר מהם מקורות המחייה שלו. כמו-כן אין בבקשה פירוט לגבי נתונים רלבנטיים נוספים כגון הוצאותיו השוטפות של המערער, נכסיו ומצבו המשפחתי. המערער אמנם טוען כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחתו לצורך גיוס כספי העירבון, אך טענה זו הועלתה בעלמא ואין כל אסמכתא בצדה (ראו לעניין זה בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' באדר ב'

תשע"א (14.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1היעתרות לבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להמרתו בערבות צד שלישי מותנית בראש ובראשונה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון
  2. 2טענה כי אין באפשרות המבקש להסתייע בבני משפחתו לגיוס כספי העירבון, שהועלתה בעלמא ללא אסמכתא, אינה מספיקה