החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4076/00 חברת נצחון צפורה בראשון בע"מ נ. חברת מירם זמברובסקי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםקביעת מועדים לסיכומים בהליך משפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הקטע קובע כי מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. נקבעו כללי המצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין אחר, בציון ההמצאה בסיכומים. לשינוי הסדר יש להגיש בקשה הכוללת תגובות בעלי הדין וציון מועדים מוצעים בתאריך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מחובתם להגיש סיכומים במועד?
  2. 2.מהם הכללים להמצאת סיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.מה הדרך לבקש שינוי של מועדי הסיכומים שנקבעו?

הלכות

  1. 1

    מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שינה בית המשפט את המועד לבקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, וליידע על ההמצאה בסיכומים.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ומציינת מועדים מוצעים בציון תאריך ולא בקביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד
  • המצאה
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4076/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

חברת נצחון צפורה בראשון בע"מ

נגד

המשיב

ה :

חברת מירם זמברובסקי בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיבה יוגבל ל10- עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל3-

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 06.02.2001.

4. המשיבה

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 25.03.2001.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 04.04.2001.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו

תשס"א (19.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00040760.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2262/17פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעיפסק-דין
  • ע"א 5400/18דוד מיר נ. יעקב מירון, עו"דפסק-דין
  • ע"א 1685/12הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ. שרה גרינברגפסק-דין
  • ע"א 8376/10חברת מוניות הטייסים בע"מ נ. מיכאל סילקופסק-דין
  • רע"א 7886/11בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. אברהם ביריאןהחלטה
  • ע"א 10192/07פסגת אשדוד הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ נ. חן גל השקעות ומסחר בפסק-דין
  • רע"א 5321/09עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • ע"א 9580/05אלכסנדר גליקלד נ. מיכאל סמיונוביץ צ'ורני (צ'רנוי)פסק-דין
  • ע"א 10977/03דור אנרגיה (1988) בע"מ נ. עיריית בני ברקפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדלו של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את בעלי הדין האחרים, אלא אם שינה בית המשפט את המועד לבקשה שהוגשה.
  2. 2בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, וליידע על ההמצאה בסיכומים.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ומציינת מועדים מוצעים בציון תאריך ולא בקביעת תקופה.