החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4076/97 טויטו יוסף נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים השיגו על החלטת בית המשפט המחוזי שלא קיים דיון בבקשה על דרך המרצה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור לגופה, וזכותם לעתור לביטול ההחלטה שמורה להם. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים השיגו על כך שבית המשפט המחוזי לא קיים דיון בבקשה שהוגשה לו על דרך המרצה. המשיב טען כי לא ניתנה לו אפשרות להגיש תצהיר תשובה מטעמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור לגופה כאשר נטען כי לא התקיים דיון בבקשה על דרך המרצה ולא ניתנה אפשרות להגיש תצהיר תשובה
  2. 2.האם זכות המבקש שמורה לו לעתור לביטול ההחלטה

הלכות

  1. 1

    כאשר נטען לפגם דיוני של אי קיום דיון ואי מתן אפשרות להגיש תצהיר תשובה, אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור לגופה, וזכות המבקש שמורה לו לעתור לביטול ההחלטה

    ״בנסיבות אלו איני רואה מקום לדון בבקשה לרשות לערער לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר תשובה
  • ביטול החלטה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 4076/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים : 1. טויטו יוסף

2. טויטו יהושע

נגד

המשיב : בנק לאומי לישראל בע"מ

פסק דין

המבקשים משיגים, בין השאר, על שבית המשפט המחוזי לא קיים דיון בבקשה על דרך המרצה שהוגשה לו, ואף המשיב מלין על כך שלא ניתנה לו אפשרות להגיש תצהיר תשובה מטעמו. מנגד טוען המשיב כי זכותו של המבקש היתה שמורה לו לעתור לביטול ההחלטה. אין ספק בכך: רע"א 8420/96.

בנסיבות אלו איני רואה מקום לדון בבקשה לרשות לערער לגופה. זכותם של המבקשים שמורה להם להגיש תוך 10 ימים בקשה לביטול ההחלטה.

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום טז באלול תשנ"ז (18.9.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97040760.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר נטען לפגם דיוני של אי קיום דיון ואי מתן אפשרות להגיש תצהיר תשובה, אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור לגופה, וזכות המבקש שמורה לו לעתור לביטול ההחלטה