פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4081/04 חסן אלג'ול נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ו/או עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · סיווג קרקע מירי והשלכות על זכויות המדינהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הוחזר לבית המשפט קמא להשלמת הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי לצרף את היועץ המשפטי לממשלה כנתבע נוסף. הטעם הוא השלכות הרוחב של ההכרעה וקביעה בדבר סיווג הקרקע כמירי שלא הועלתה על ידי המשיבה. בית המשפט קמא ישלים את הדיון וייתן החלטה משלימה, ללא צו להוצאות.

העובדות

התיק עוסק בקרקע שבית המשפט קבע כי מדובר בקרקע מסוג מירי, קביעה שלא הועלתה על ידי המשיבה. הצדדים הגיעו להסכמה להחזיר את התיק לבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף את היועץ המשפטי לממשלה כנתבע נוסף בתיק שעניינו קרקע מסוג מירי?
  2. 2.האם יש לבחון את סוג הקרקע מסוג מירי לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה יביע את דעתו?

הלכות

  1. 1

    בשל השלכות הרוחב של ההכרעה ובשל קביעה בדבר סיווג קרקע כמירי שלא הועלתה על ידי המשיבה, יש לצרף את היועץ המשפטי לממשלה להליך

    ״נוכח השלכות הרוחב שיש להכרעה בתיק זה, עליהם עמדה באת-כוח המשיבה בטיעוניה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר סיווג הקרקע, שהועלתה והוכרעה לגופה ביוזמת בית המשפט, תיבחן לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה יביע את דעתו

    ״מן הראוי שתיבחן לאחר שהיועץ המשפטי יביע אף הוא את דעתו באשר לסוג הקרקע שבנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • השלכות רוחב
  • זכויות המדינה
  • ראיות נוספות
  • טיעונים משלימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

ע"א

4081/04

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

חסן אלג'ול

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המקומית לתכנון ובניה ו/או עיריית ירושלים

2. אגף רישום והסדר מקרקעין לשכת הסדר זכויות במקרקעין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 4362/02 מיום

4.3.04 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רביד

בשם המערער: עו"ד עמאד

עווידה; עו"ד ראובן יהושע

בשם המשיבים: עו"ד דורית

ירחי

פסק-דין

בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יוחזר התיק לבית-משפט קמא על-מנת שהיועץ המשפטי לממשלה יצורף בו כנתבע נוסף וזאת נוכח השלכות הרוחב שיש להכרעה בתיק זה, עליהם עמדה באת-כוח המשיבה בטיעוניה וכן נוכח קביעתו של בית-המשפט כי מדובר בקרקע מסוג מירי, מבלי שטענה כזו הועלתה על ידי המשיבה. משהועלתה והוכרעה טענה זו לגופה ביוזמת בית-המשפט, מן הראוי שתיבחן לאחר שהיועץ המשפטי יביע אף הוא את דעתו באשר לסוג הקרקע שבנדון, על כל ההשלכות הנובעות מכך מבחינת זכויות המדינה.

הדיון מוחזר, אפוא, לבית-משפט קמא על-מנת שישלים את הדיון בסוגיות הדרושות הכרעה, לאחר שיצורף היועץ המשפטי לממשלה. בית-משפט קמא יוכל, אם ימצא לנכון, לקבל לידיו ראיות נוספות ככל שתידרשנה וכן טיעונים משלימים ונוספים ובתום כל הדברים הללו ייתן את החלטתו המשלימה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג שבט, תשס"ה

(23.01.05).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל השלכות הרוחב של ההכרעה ובשל קביעה בדבר סיווג קרקע כמירי שלא הועלתה על ידי המשיבה, יש לצרף את היועץ המשפטי לממשלה להליך
  2. 2טענה בדבר סיווג הקרקע, שהועלתה והוכרעה לגופה ביוזמת בית המשפט, תיבחן לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה יביע את דעתו