ע"א 4084/04 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. גדי סגרון

1.בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ב' אוקון), בפסק דינו מיום 25.3.04, חייב את המבקשת לפצות את המשיב - שהיה כבן 27 שנים ביום התאונה שבה נפגע והנכות שנקבעה לו היא בשיעור 88% - עבור הנזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים. בית המשפט לא נקב בסכום הכולל של הפיצויים שפסק ונקב רק באחדים מן הסכומים המהווים את הסכום הכולל של הפיצויים, ולגבי היתר קבע את העקרונות לחישובם. אחרי שעיין בבקשת המבקשת לעכב את ביצוע פסק הדין ובתשובתו של המשיב, החליט ביום 17.5.04, לעכב "כל סכום המגיע לתובע [המשיב – י' ט'] מעל לסך של 900,000 ש"ח".

המבקשת ערערה על פסק הדין ובגדר הערעור ביקשה לעכב את ביצוע מלוא פסק הדין. לחילופין, ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין לגבי תשלום סכום של 1,054,388 ש"ח בתוספת שכר טרחת עורך דין ומע"מ. לחילופין, ביקשה שפסק הדין יבוצע באופן שסכום הפיצויים יופקד לחשבון בנק הרשום על שמם של באי כוח בעלי הדין עד לסיום הדיון בערעור. המשיב השיב על הבקשה.

יצוין כי בבקשת המבקשת לעכב את הביצוע לא נאמר מה הסכום הכולל של הפיצויים שנפסקו לפי שיטתה, אולם לפי תשובת בא כוח המשיב מסתכם הסכום הכולל של הפיצויים בכ- 1,430,000 ש"ח, כולל שכר טרחת עורך דין.

2.עיינתי בבקשה ובתשובה ונראה לי כי בשלב זה קיים קושי ממשי להעריך את סיכויי הערעור (ראו, בין היתר, ע"פ 9147/01 זאב בשן נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 2001(4) 663). כמו כן לא מצאתי בסיס מספיק לטענות המבקשת בדבר מצבו הכלכלי של המשיב וחוסר יכולתו להשיב את סכום הפיצויים אם תזכה המבקשת בערעורה. במצב דברים זה סבורני כי נכון יהיה לקיים את החלטתו הנזכרת של בית המשפט המחוזי, שלפניו נגולה מסכת הראיות בשלמותה. לפיכך אני מורה כי מתוך הסכום הכולל של הפיצויים יעוכב רק הסכום העולה על 900,000 ש"ח ואילו הסכום שלא עוכב – 900,000 ש"ח – ישולם לידי המשיב.

3.הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 7,500 ש"ח.