ע"א 4086/01 אלדר צוראל חברה להשקעות ולבנין בע"מ נ. אבישי אפרתי, פרופ'

השופט א' גרוניס:

1.בבקשת רשות ערעור זו עלתה השאלה, האם ניתן להגיש ערעור – במקרה המסוים ערעור לפי חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 – באמצעות הפקסימיליה. בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת ר' לבהר-שרון) השיב בשלילה לשאלה זו ואנו מסכימים עימו.

2.המבקשת שלחה באמצעות פקסימיליה לבית המשפט המחוזי כתב ערעור על החלטה של ראש ההוצאה לפועל, שניתנה בטענת "פרעתי". הדבר נעשה ביום האחרון המותר על פי הדין, הוא היום החמישה עשר מיום ההמצאה (תקנה 120(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 (להלן - תקנות ההוצאה לפועל)). כתב הערעור הוגש במזכירות בית המשפט למחרת היום, ובאותה העת אף שולמה האגרה. דעתנו היא, כי במצב הדברים האמור אין להתחשב בעובדה שההודעה נשלחה בפקסימיליה תוך המועד הקצוב להגשת ערעור. המסקנה האמורה מתבקשת מהוראות הדין העוסקות בעניין. יצוין, כי אומנם עסקינן בערעור לפי חוק ההוצאה לפועל, אלא שמכוח תקנה 24(א) לתקנות ההוצאה לפועל כללי ההמצאה הם אלה הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי).

3.התקנות העוסקות בהמצאה באמצעות פקסימיליה הן תקנות 497א ו-497ב לתקנות סדר הדין האזרחי. התקנה השנייה מבין השתיים קובעת ברישא, כי בעל דין רשאי להמציא לבית המשפט באמצעות הפקסימיליה כתב בי-דין שהיקפו אינו עולה על חמישה עמודים, ולמעט כתבי בי-דין מסוימים. ההחרגה אינה מונה כתב ערעור. ברם, הסיפא של תקנה 497ב מורה, כי על ההמצאה יחולו הוראות תקנה 497א, בשינויים המחויבים. והנה בגדרה של תקנה 497א מוצאים אנו, בפסקת משנה ג', שנאמר כי הוראותיה של תקנה 497א לא יחולו על כתב בי-דין הראשון בתיק. מאחר שכתב הערעור הינו כתב בי-דין הראשון בתיק, הרי אין אפשרות להגישו באמצעות הפקסימיליה.

להוראה זו בעניין כתב בי-דין ראשון בתיק, שלא ניתן להגישו באמצעות פקסימיליה, יש הגיון תפקודי-ארגוני. בעת פתיחתו של תיק במזכירות נקבע לו מספר. כל התייחסות מאוחרת נעשית על פי אותו מספר שנקבע בעת הפתיחה. בשעת הגשה באמצעות הפקסימיליה לא ניתן מספר לתיק, ועל כן עלולים להיגרם קשיים מינהלתיים בהמשך. יתרה מזאת, הגשתו של הליך מחייבת תשלום אגרה. אם האגרה אינה משולמת, אין לקבל את ההליך לרישום (תקנה 2 לתקנות בית המשפט (אגרות), תשמ"ח-1987). אין מחלוקת על כך שהאגרה במקרה המסוים שולמה רק למחרת יום המשלוח בפקסימיליה, שעה שהחומר הוגש במזכירות בית המשפט. אי לכך, במקרה זה היום בו שולמה האגרה נחשב כיום ההגשה.

4.נוסיף על כך, כי הסדר מיוחד נקבע לעניין הגשתו של הליך על דרך תקשורת בין מחשבים. הכוונה היא למקרה של תובענה ממוכנת, שעניינה הוסדר בפרק טז2 לתקנות סדר הדין האזרחי. הואיל ומדובר בהגשה בדרך חריגה, ולא ישירות במזכירות בית המשפט, היה צורך לקבוע הסדר מיוחד. לעת הזאת עדיין אין בנמצא הסדר דומה לגבי הגשה באמצעות פקסימיליה של כתב בי-דין ראשון בתיק, ולכן חל ההסדר הרגיל. אף כאשר בעל דין מעוניין לפנות לבית המשפט לשם קבלת סעד דחוף מחוץ לשעות העבודה הרגילות חל הסדר מיוחד, לרבות לעניין תשלום האגרה (תקנות סדרי דין (סעד מידי בימי מנוחה ומחוץ לשעות העבודה הרגילות בבתי-המשפט), תשל"א-1971, ובמיוחד תקנה 5). לכן, במקרה כזה אפשרית פנייה באמצעות פקסימיליה, הגם שהעניין לא הוסדר במפורש.

5.לפיכך, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 10,000 ש"ח.