החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4104/07 יגאל חסין נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור על החלטה בבקשה להכרזה על פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להכרזה על פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה שדחתה הכרזה על פשיטת רגל. נקבע כי המבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, וכי כספים בקופת הכונס הרשמי אינם משמשים ערובה להוצאות. שיעור העירבון הופחת ל-15,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בסך 30,000 ש"ח שנקבע בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשתו להכרזה על פשיטת רגל. המערער טען לחוסר יכולת כלכלית וכי כספים ששילם בתשלומים בקופת הכונס הרשמי ישמשו כעירבון. המשיב 2 התנגד והמשיבים 1 ו-7 הצטרפו לעמדתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערעור להפקדת עירבון להוצאות כאשר המערער טוען לחוסר יכולת כלכלית ולסכויים טובים בערעור?
  2. 2.האם ניתן להשתמש בכספים שנצברו בקופת הכונס הרשמי במסגרת הליך פשיטת רגל כעירבון להוצאות בהליך הערעור?
  3. 3.האם יש להפחית את שיעור העירבון בנסיבות ההליך והמשיבים הרלבנטיים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון מותנית בכך שהמבקש יוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון וקיום סיכויים טובים להליך, ובמקרה זה לא עמד המבקש בנטל.

    ״על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כספים שהופקדו בקופת הכונס הרשמי הופקדו לטובת הנושים ואינם משמשים ערובה להוצאות בהליך הערעור.

    ״הכספים שהופקדו בקופת הכונס הרשמי הופקדו לטובת הנושים ולא כדי לשמש ערובה להוצאות שייפסקו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    חובות בשיעור ניכר אינם מספיקים להצדקת פטור מערבון, בייחוד כאשר קיימים ממצאים לגבי חוסר תום לב ביצירת החובות.

    ״למערער אמנם חובות בשיעור ניכר, אולם אין די בנתון זה כדי להצדיק פטור מערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מערבון
  • פשיטת רגל
  • כונס רשמי
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים טובים
  • הוצאות
  • חובות
  • תום לב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4104/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

יגאל חסין

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד ערן אטלס

3. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

5. מנורה חברה לביטוח בע"מ

6. עיריית חיפה

7. בנק איגוד לישראל בע"מ

8. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

9. מדינת ישראל ,משרד האוצר - אגף מס הכנסה

10. בנק הפועלים בע"מ

11. בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 30,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך - ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (מיום 8.3.07) לפיו נדחתה בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל. לטענת המערער, הוא אינו יכול להפקיד את העירבון שנקבע בהליך. עוד נטען, כי נצברו בקופת הכונס הרשמי סך של 30,000 ₪ ששולמו על ידו בתשלומים חודשיים במסגרת הליך פשיטת הרגל, ולשיטתו יכול סכום זה לשמש כעירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך דנן, היה וייפסקו. לבסוף נטען, כי היות והמשיבים 3-11 לא היו מעורבים בהליך פשיטת הרגל ולא נגרמו להם הוצאות בשל כך, יש להניח כי הם לא ייטלו כל חלק בהליך דנן, ולפיכך אין צורך בקביעת עירבון בהליך, ובוודאי לא בשיעור שנקבע. המשיב 2 מתנגד למתן פטור מהפקדת העירבון או להפחתתו. המשיבים 1 ו-7 מצטרפים לעמדתו.

המשיבים 10 ו-11 ביקשו להשאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

2.

לאחר עיון בחומר שהובא לפני, ובכלל זה בתגובת המערער מיום 14.10.07, באתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מהפקדת עירבון להדחות. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. המבקש לא עמד בנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית שתצדיק העתרות לבקשה. הבקשה חסרה אסמכתאות לביסוס טענות המערער אשר לחוסר יכולתו הכלכלית להפקיד העירבון שנקבע. האסמכתאות שבכל זאת צורפו לבקשה, העתקי תלושי שכר של המערער, מעידות דווקא על יכולת כלכלית גבוהה וכושר השתכרות ממומש בשיעור גבוה. למערער אמנם חובות בשיעור ניכר, אולם אין די בנתון זה כדי להצדיק פטור מערבון בנסיבות המקרה. אין גם להתעלם מהקביעות שבפסק דינו של בית המשפט קמא לעניין חוסר תום הלב של המערער ביצירת החובות והיעדר הסבר מספיק לאופן יצירתם. אשר להצעת המערער, לפיה הכספים שנצברו בקופת הכונס הרשמי ישמשו כערבון להבטחת הוצאות המשיבים, דינה להידחות. הכספים שהופקדו בקופת הכונס הרשמי הופקדו לטובת הנושים ולא כדי לשמש ערובה להוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, לחבותו של המערער בהליך דנן. כך גם שעה שכעולה מעמדת הכנ"ר, טרם שילמו מכספים אלה את שכ"ט המנהל המיוחד ושכר השגחת הכנ"ר.

3.

הבקשה לפטור מערבון נדחית אפוא. אשר לשיעור הערבון, הרי שבשים לב למהות ההליך והמשיבים הרלבנטית לעניין, מצאתי לנכון להפחית את הערבון ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. על המערער

להפקיד עירבון

זה תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בחשוון

תשס"ח (16.10.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון מותנית בכך שהמבקש יוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון וקיום סיכויים טובים להליך, ובמקרה זה לא עמד המבקש בנטל.
  2. 2כספים שהופקדו בקופת הכונס הרשמי הופקדו לטובת הנושים ואינם משמשים ערובה להוצאות בהליך הערעור.
  3. 3חובות בשיעור ניכר אינם מספיקים להצדקת פטור מערבון, בייחוד כאשר קיימים ממצאים לגבי חוסר תום לב ביצירת החובות.