ע"א 4107/11 עו"ד נשר נפתלי נ. משה נחמני

בית המשפט המחוזי בחיפה הורה על ביטול הענקה הגלומה בהסתלקותו של המשיב 1 – החייב בהליך פשיטת רגל – מחלקו בירושת אביו לטובת אחיו, המשיב 2. המנהל המיוחד הגיש ערעור בגין טעויות שנפלו לדידו בהחלטה, והמשיב 1 מצדו הגיש ערעור שכנגד בעניין חיובו להשיב כספים לקופת הכינוס (לדבריו הכספים הוצאו על-ידו זה מכבר). בינתיים, נמחק הערעור העיקרי בהסכמת הצדדים, ונותר הערעור שכנגד, שבגדרו הוגשה הבקשה המונחת לפניי, לפטור מהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב ובתשובה לתגובה, ראיתי להיעתר לבקשה באופן חלקי.

לאור העובדה שהמערער שכנגד הוא פושט רגל (ההכרזה מחודש נובמבר 2009), המיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, הנחת המוצא היא שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. לגבי הסכום של למעלה מ- 80,000 ₪ שקיבל המערער שכנגד מהמשיב 2, הטענה המרכזית בערעור שכנגד גופו היא שהסכום אינו מצוי עוד בידי החייב, ועל כן יש להישמר מפני קביעת יכולת כלכלית בהתבסס על סכום זה, בגדרי ההליך המקדמי שלפניי. עם זאת, לצורך ההליך שלפניי – הנשען בראש ובראשונה על מהימנות גרסתו של יוזם ההליך בנוגע למצבו הכלכלי – איני סבור כי אפשר להתעלם מטענתו של המנהל המיוחד, הנתמכת בקביעות של בית המשפט, כי לאורך הדרך לא התמיד המערער בגישה של שקיפות לגבי הכנסותיו והוצאותיו (ראו ההחלטה נשוא הערעור, וכן ההחלטה מיום 27.2.2011 המצורפת לתגובת המנהל המיוחד). זאת ועוד, גם הטענות בעניין חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה אינן משכנעות די הצורך בנסיבות המקרה, ואינן נתמכות במסמכים כנדרש (ראו לעניין זה בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור כל האמור, ובהביאי בחשבון את כלל השיקולים הרלוונטיים לרבות מהות ההליך ומעמדם של הצדדים, החלטתי להעמיד את העירבון בערעור שכנגד על סך של 2,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם הערעור שכנגד לדחייה ללא הודעה נוספת.