החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4137/16 שלמה כהן נ. עופר גבריאלי עו"ד בתפקיד הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון לערעור בהליך פשיטת רגלבקשת פטור מהפקדת עירבון בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערער לא הניח תשתית מלאה ומבוססת למצבו הכלכלי ולא הוכיח אי-יכולת לגייס עירבון מסביבתו. לפיכך לא ניתן פטור מלא מהפקדת עירבון. העירבון הועמד על 4,000 ₪ שיש להפקידו תוך 30 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער, פושט רגל, מיוצג על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי ביקש פטור מהפקדת עירבון. הבקשה לא כללה פירוט סדור ותיעוד להוצאותיו, והמערער לא טען כי ניסה לגייס סכום בעזרת משפחתו ומכריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער בהליך פשיטת רגל פטור מלא מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להניח תשתית מלאה ומבוססת למצבו הכלכלי, ולהוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הסכום בסביבתו הקרובה.

    ״המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • פטור מעירבון
  • סיוע משפטי
  • הכונס הרשמי
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4137/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

שלמה כהן

נ ג ד

המשיבים:

1.

עופר גבריאלי עו"ד בתפקיד הנאמן

2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בשים לב להליך פשיטת הרגל בעניינו של המערער ולכך שהוא מיוצג על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי, יש להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. אף הכונס הרשמי אינו טוען היפוכו של דבר (סעיף 1 לתגובתו). עם זאת, צודקים המשיבים בטענתם לפיה המערער לא הניח תשתית מלאה ומבוססת באשר למצבו הכלכלי, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון. לעניין זה אציין, בין היתר, כי הבקשה אינה כוללת פירוט סדור ותיעוד באשר למלוא הוצאותיו של המערער. זאת ועוד, המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון, ולמעשה כלל לא טען כי ניסה לגייס סכום כלשהו בעזרת משפחתו ומכריו עובר להגשת בקשת הפטור (למשל, בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(17.12.2009)).

על רקע האמור לעיל סבורני כי אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו הלכאוריים של ההליך. עם זאת, משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין והבאתי בחשבון אף את מהות ההליך והיקפו, כמו גם את הגישה הגמישה יחסית הנוהגת בבקשות פטור בהליכים כגון דא - רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון של 4,000 ₪. עירבון בסכום זה יופקד תוך 30 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בסיון

התשע"ו (9.6.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להניח תשתית מלאה ומבוססת למצבו הכלכלי, ולהוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הסכום בסביבתו הקרובה.