פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4138/97 MALDEN CORPORATION נ. כלל אינווסמנט האוס בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת בעלי הדין, ביטל את פסק הדין והחזיר את הענין לסיכומים ולמתן פסק דין. בית המשפט התיר הגשת ראיות נוספות שעתרה לה המערערת. נקבע כי אם טרם חלף המועד לערעור על החלטה אחרת במועד מחיקת התובענה, יראו את יתרת הזמן כנמנית מיום המחיקה, וללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין. בהסכמת בעלי הדין ולפי הצעת בית המשפט התקבל הערעור, פסק הדין בוטל והענין הוחזר לבית המשפט הקודם. המערערת עתרה להגשת ראיות נוספות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הענין לבית המשפט קמא לסיכומים ולמתן פסק דין מחדש בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לקבל ראיות נוספות שהמערערת עתרה להגשתן בערעור?
  3. 3.מהו מועד תחילת מניין הזמן להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת לאחר מחיקת התובענה?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים ניתן להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לסיכומים ולמתן פסק דין, ולקבל ראיות נוספות שיובאו בגדר הדיון מחדש.

    ״בגדר סכומיהם יוכלו בעלי הדין להתייחס גם לראיות אלו, ובית המשפט יתן פסק דין בתובענה על יסוד כל החומר שלפניו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם במועד מחיקת התובענה טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת, יראו את יתרת הזמן כנמנית מיום מתן ההחלטה על המחיקה.

    ״יראו את יתרת הזמן שעמדה לרשות בעל הדין הנוגע בדבר כנמנית מהיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ראיות נוספות
  • מחיקת התובענה
  • החלטה אחרת
  • יתרת הזמן
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4138/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

MALDEN CORPORATION

נגד

המשיב

:

כלל

אינווסמנט האוס בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 19.5.97

בת.א.

1160/93, המ' 6069/97 שניתן

על

ידי כבוד השופטת פלפל

תאריך הישיבה:

טז

באייר תשנ"ח (12.5.98).

בשם

המערער

:

עו"ד טיסונה שלמה

בשם

המשיב

:

עו"ד

לוינסון

פסק-דין

בהסכמת בעלי הדין, ולפי הצעתנו, אנו מקבלים את הערעור כדלקמן:

1.פסק הדין מתבטל והענין מוחזר אליו לסכומים ולמתן פסק דין.

2.אנו מקבלים את הראיות הנוספות שעל הגשתן עתרה המערערת. בגדר סכומיהם יוכלו בעלי הדין להתייחס גם לראיות אלו, ובית המשפט יתן פסק דין בתובענה על יסוד כל החומר שלפניו לגופו של הענין, לרבות לענין שאלת קיום המערערת והיצוג, אם שאלה זו תעמוד על הפרק.

3.אנו מחליטים גם לשם הבהרה כי אם במועד מחיקת התובענה טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות לערער על "החלטה אחרת" כלשהי שניתנה בבית המשפט המחוזי, יראו את יתרת הזמן שעמדה לרשות בעל הדין הנוגע בדבר כנמנית מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתן היום טז באייר תשנ"ח (12.5.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97041380.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 3798/97בנש מוריס נ. החב' לפתוח מז' ירושליםהחלטה
  • רע"א 3798/97בנש מוריס נ. החב' לפתוח מז' ירושליםהחלטה
  • רע"א 2575/97בנש מוריס נ. החברה לפיתוח מזרח ירושלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים ניתן להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לסיכומים ולמתן פסק דין, ולקבל ראיות נוספות שיובאו בגדר הדיון מחדש.
  2. 2אם במועד מחיקת התובענה טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת, יראו את יתרת הזמן כנמנית מיום מתן ההחלטה על המחיקה.