פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4139/16 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לשינוי החלטה בדבר הפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור משהמערער לא הפקיד את העירבון שנקבע לו, והוא לא הוכיח חוסר יכולת להפקידו. טענות המערער לגבי פניות שלא נענו ולחוסר מעש של הרשמת נדחו, שכן התיק לא הושב לטיפול מאז ההחלטה מיום 15.9.2016. הבקשה לפסילה עצמית נדחתה אף היא.

העובדות

המערער נדחה בבקשתו לפטור מלא מהפקדת עירבון, והעירבון הועמד על סכום מתון. העירבון לא הופקד, והערעור נרשם לדחייה לאחר תקופה ממושכת. המערער טען לפניות שלא נענו ולחוסר מעש של הרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להקל בסכומו?
  2. 2.האם יש להורות על דחיית הערעור בשל אי-הפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    משלא הפקיד המערער את העירבון שנקבע תקופה ממושכת, והוא לא הוכיח חוסר יכולת להפקידו, אין מקום לשנות מההחלטה ודין הערעור להידחות

    ״המערער לא הוכיח גם עתה חוסר יכולת להפקיד את העירבון ועל כן אין מקום לשנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • הרשמת
  • חוסר מעש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4139/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד המשפטים

3. יפעת

אונגר

-ביטון-

רשמת לשכת הוצל"פ

4. בעלי מחסן הוצל"פ

5. חגי ברנר רשם בית המשפט המחוזי בתל

אביב

6. תמר אברהמי-רשמת בית המשפט

המווזי

בתל אביב

7. אביגיל כהן-רשמת בית המשפט המחוזי

8. אסתר

נחניאלי

חיאט

-רשמת בית המשפט

9. מנהל לשכת הסיוע המשפטי

10. מיכל עמית-

אניסמן

רשמת בית המשפט

11. גדעון פירט

12. עו"ד תמיר הרוש

הוגש הליך

פסק-דין

ביום 15.9.2016 נדחתה בקשת המערער לפטור מלא מהפקדת עירבון והעירבון הועמד על סכום מתון. ביום 30.5.2018 הגיש המערער בקשה מטעמו, ואז הושב התיק לטיפולי. עיון בתיק מלמד כי העירבון לא הופקד וכי רק ביום 9.5.2018 נרשם ההליך לדחייה בידי המזכירות.

בבקשה שהגיש המערער טוען הוא כי הגיש בהליך זה "פניות רבות של המערער לרשמת , אשר הושבו ריקם" וכי מדובר ב"חוסר מעש, בלתי חוקי בעליל, של הרשמת". בהתייחס לכך יובהר כי התיק לא הושב לטיפולי מאז מתן ההחלטה מיום 15.9.2016 וכי גם כעת אין בתיק בקשות שהוגשו לאחר אותה החלטה. עוד אוסיף, בהתייחס לבקשתו של המערער כי אפסול עצמי מלדון בענייננו, כי כפי שציינתי בהחלטה מיום 15.9.2016 לא קמה כל עילה שבדין לכך.

מכל מקום, המערער לא הוכיח גם עתה חוסר יכולת להפקיד את העירבון ועל כן אין מקום לשנות מן ההחלטה שניתנה בעניין, כמבוקשו. משכך, ומשהמערער לא הפקיד את העירבון שנקבע תקופה כה ממושכת והערעור נרשם לדחייה (ולמעשה היה עליו להירשם לדחייה זה מכבר), הערעור נדחה.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון

התשע"ח

(7.6.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הפקיד המערער את העירבון שנקבע תקופה ממושכת, והוא לא הוכיח חוסר יכולת להפקידו, אין מקום לשנות מההחלטה ודין הערעור להידחות