החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4139/16 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין שנמחק מחמת אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערער פטור מתשלום אגרה בהליך, מחמת מהות ההליך שנמחק בשל אי תשלום האגרה. לעומת זאת, לעניין הערבון לא ניתן פטור על יסוד מהות ההליך בלבד, והמערער נדרש להגיש תצהיר ואסמכתאות להוכחת מצבו הכספי בתוך 7 ימים, שאם לא כן ייקבע הסכום על בסיס החומר שבתיק.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. ההליך נסב על פסק דין שבו נמחק ההליך מחמת אי תשלום אגרה לאחר שבקשת הפטור מאגרה נדחתה. הבקשה לא כללה טענות על מצבו הכספי מלבד הצהרה כי ימציא מסמכים בהמשך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך שנמחק מחמת אי תשלום אגרה
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון על יסוד מהות ההליך בלבד או שעליו להוכיח חוסר יכולת כספית

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן על יסוד מהות ההליך, ואין בכך כדי לשמש ראיה לכאורה בהליך עתידי

    ״נוכח מהות ההליך - הנסב על פסק דין בו נמחק הליך מחמת אי תשלום אגרה לאחר שבקשה לפטור מאגרה שהגיש המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לפטור מערבון על יסוד מהות ההליך בלבד, ועל המערער לבסס טענתו בדבר חוסר יכולת כספית

    ״אין מקום ליתן פטור על יסוד מהות ההליך בלבד ועל המערער לבסס טענתו בדבר חוסר יכולת כספית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • אי תשלום אגרה
  • חוסר יכולת כספית
  • מהות ההליך
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4139/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. משרד המשפטים

3. יפעת אונגר-ביטון- רשמת לשכת הוצל"פ

4. בעלי מחסן הוצל"פ

5. חגי ברנר רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב

6. תמר אברהמי-רשמת בית המשפט המווזי בתל אביב

7. אביגיל כהן-רשמת בית המשפט המחוזי

8. אסתר נחניאלי חיאט-רשמת בית המשפט

9. מנהל לשכת הסיוע המשפטי

10. מיכל עמית-אניסמן רשמת בית המשפט

11. גדעון פירט

12. עו"ד תמיר הרוש

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

1.הובאה בפניי בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

נוכח מהות ההליך - הנסב על פסק דין בו נמחק הליך מחמת אי תשלום אגרה לאחר שבקשה לפטור מאגרה שהגיש המערער נדחתה - פטור המערער מתשלום האגרה בהליך זה. יובהר כי מתן הפטור נובע ממהות ההליך (וראו והשוו הוראת תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007), וכי אין בהחלטה זו כדי לשמש ראיה לכאורה בכל הליך עתידי אשר יוגש.

2.לעומת זאת לעניין העירבון אין מקום ליתן פטור על יסוד מהות ההליך בלבד ועל המערער לבסס טענתו בדבר חוסר יכולת כספית. המערער ציין בבקשה כי הוא מצהיר בזאת "כי בהינתן יומו על פי תקדים שניתן בעניינו בבית המשפט העליון (ראה בר"ע 2767/13), ימציא לבית המשפט את כל המסמכים התומכים בטענות הכלולות בבקשה ד'כאן". פרט לכך לא נטען בבקשה דבר בכל הנוגע למצבו הכספי של המערער.

ככל שהצהרתו זו של המערער מכוונת לכך שיתאפשר לו להגיש מסמכים התומכים בבקשתו במסגרת דיון בעל-פה, הרי שמבוקשו אינו עולה בקנה אחד עם סדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה, ולא הובהר מדוע אין באפשרותו של המערער, כבעלי דין אחרים, לצרף לבקשתו שבפניי את מלוא המסמכים הרלבנטיים להוכחת מצבו הכספי.

המערער רשאי להשלים בקשתו ולהגיש תצהיר וכן אסמכתאות מלאות להוכחת מצבו הכספי, וזאת בתוך 7 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. ככל שלא תוגש השלמה עד למועד האמור, ייקבע סכום העירבון על בסיס החומר שבתיק.

ניתנה היום, כ"א

באייר התשע"ו (29.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן על יסוד מהות ההליך, ואין בכך כדי לשמש ראיה לכאורה בהליך עתידי
  2. 2אין מקום לפטור מערבון על יסוד מהות ההליך בלבד, ועל המערער לבסס טענתו בדבר חוסר יכולת כספית