פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4151/12 עזבון ד"ר ראובן למברג ז"ל נ. מאשה למברג-גוזנר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

ירושה · חלקה של יורשת בנכסי עיזבון בהסכם פשרהערעור על פסק דין בעניין חלוקת נכסים לאחר פטירה, בהסתמך על הסכמה בין הצדדים והסמכה לשמיעת טענות משלימות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע, על בסיס הסכמת הצדדים והסמכה שניתנה לו, כי חלקה של המשיבה 1 בנכסים שבפסק הדין יעמוד על 7%. נקבע כי המשיבה 2 מנועה מלטעון לגבי הנכסים בשל ההסכם עם המנוח, וכי ההיתר לפיצול סעדים עומד בעינו.

העובדות

המנוח והמשיבה 1 הגיעו להסכמות בעניין נכסים שנותרו לאחר פטירתו. הצדדים הסכימו כי בית המשפט יכריע בחלקה של המשיבה 1 בנכסים בין 0% ל-12.5% לאחר טענות משלימות. המערערים התחייבו שלא לבצע דיספוזיציות נוספות בנכסים עד לפתרון הסכסוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו חלקה של המשיבה 1 בנכסים נשוא פסק הדין, במסגרת ההסמכה שניתנה לבית המשפט על ידי הצדדים?
  2. 2.האם המשיבה 2 מנועה מלטעון לגבי הנכסים בשל ההסכם שהגיעה עם המנוח?

הלכות

  1. 1

    חלקה של המשיבה 1 בנכסים נקבע על 7%, מכוח ההסמכה שניתנה לבית המשפט על ידי הצדדים.

    ״מכח ההסמכה שהסמיכונו הצדדים כאמור אנו קובעים כי חלקה של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבה 2 מנועה מלטעון לגבי הנכסים שבפסק הדין, והתביעה שהגישה נדחית בשל ההסכם שהגיעה עם המנוח.

    ״כי היא מנועה מלטעון לגבי הנכסים שבפסק הדין וכי התביעה שהגישה לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ההיתר לפיצול סעדים עומד בעינו, ותוגש תביעה נוספת אם לא יהיה מנוס מכך.

    ״ההיתר שניתן לפיצול סעדים בעינו עומד. אם לא יהיה מנוס מכך תוגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלוקת נכסים
  • פיצול סעדים
  • איזון
  • טענות משלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4151/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. עזבון ד"ר ראובן למברג ז"ל

2. אילנה דורי מנדלוביץ

3. דליה רובינשטיין

4. למברג חברה לפיתוח חקלאי ולסחר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מאשה למברג-גוזנר

2. רנה רוזל-למברג

3. הטיס גרינבאום ושות' משרד רואי חשבון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי חיפה מיום 03.04.2012 ב-ת.א. 4162-10-09 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר

תאריך הישיבה:

ה' בחשון התשע"ד

(9.10.2013)

בשם המערערים:

עו"ד משה יונאי

בשם המשיבה 1:

עו"ד איל רז; עו"ד גיא צימרמן

פסק-דין

1.

המשיבה 2 רנה רוזל-למברג לא התייצבה לערעור. לגביה אנו מבהירים, ככל שיש צורך בהבהרה כזו, כי היא מנועה מלטעון לגבי הנכסים שבפסק הדין וכי התביעה שהגישה לבית המשפט המחוזי נדחית בשל ההסכם אליו הגיעה עם המנוח ראובן למברג.

2.

בין המערערים לבין המשיבה 1 סוכם כדלקמן:

"1.

החלק האופרטיבי של פסק הדין שביטויו הוא סעיף 8.2 לפסק הדין – מבוטל. עם זאת, מצהיר עו"ד יונאי בשם המערערים כי עד לפתרון מלא של הסכסוך שבין המערערים לבין המשיבה 1 לא יעשו שום דיספוזיציות נוספות בנכסים נשוא פסק הדין. ככל שנותרו נכסים כאלה בידי המערערים.

2.

הצדדים קיבלו את ההצעה, לפיה ביהמ"ש יכריע לאחר שמיעת טענות משלימות בקצרה בגדר סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, על חלקה של המשיבה 1 בנכסים נשוא פסק הדין וזאת בין 0% לבין 12.5%. מובהר כי ב"כ המשיבה 1 איננו מבקש לקבל בעין נכסים שהועברו כבר לצד ג'; לגבי נכסים כאלה הוא יתבע את השווי הסופי, ולגבי הנכסים שנותרו את חלקה של המשיבה 1 בעין.

3.

הוסכם כי במידת הצורך יהיו תשלומי איזון."

3.

מכח ההסמכה שהסמיכונו הצדדים כאמור אנו קובעים כי חלקה של המשיבה 1 יעמוד על 7%.

4.

ההיתר שניתן לפיצול סעדים בעינו עומד. אם לא יהיה מנוס מכך תוגש תביעה נוספת בעניין חלוקת הנכסים בעין ו/או חלוקת שווים.

ניתן היום, ה' בחשון, התשע"ד (9.10.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלקה של המשיבה 1 בנכסים נקבע על 7%, מכוח ההסמכה שניתנה לבית המשפט על ידי הצדדים.
  2. 2המשיבה 2 מנועה מלטעון לגבי הנכסים שבפסק הדין, והתביעה שהגישה נדחית בשל ההסכם שהגיעה עם המנוח.
  3. 3ההיתר לפיצול סעדים עומד בעינו, ותוגש תביעה נוספת אם לא יהיה מנוס מכך.