פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4158-20 ע"א 4158-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מקרקעין · פיצוי בגין הפקעת קרקע ועציםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

הצדדים הסכימו להפחתת סכום החיוב בסך 400,000 שקלים והשבתו למערערת, והסכמה זו החליפה את פסק הדין המחוזי. בית המשפט קבע כי ככלל אין פיצוי נפרד בגין עצים מעבר לפיצוי על הפקעה, אך בנסיבות יש מקום לתשלום נוסף בשל הבטחה מינהלית. הערעור התקבל בחלקו ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים קיבלו המלצה לפיה הסכום שבו חויבה המערערת יופחת ב-400,000 שקלים, והסכום יושב למערערת. הסכמה זו מחליפה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שבוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפיצוי נפרד ונוסף בגין עצים מעבר לפיצוי בגין הפקעת הקרקע?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין מקום לפיצוי נפרד ונוסף בגין עצים מעבר לפיצוי שניתן בגין הפקעת הקרקע.

    ״מובהר בזאת כי ככלל מכוח הדין לא היה מקום להורות במקרה זה על פיצוי נפרד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה, בהתחשב בהבטחה מינהלית שניתנה, יש מקום לתשלום נוסף.

    ״עם זאת, בנסיבות העניין היה מקום להורות על תשלום נוסף בהתחשב בהבטחה המינהלית שניתנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעת קרקע
  • פיצוי
  • עצים
  • הבטחה מינהלית
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 4158/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4158/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה חריש

נ ג ד

המשיבים:

1. אבראהים כליל קבהה ו-25 אח'

2. המועצה המקומית חריש

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.4.2020

שניתן בה"פ 26533-06-19 על-ידי כבוד השופט מ' רניאל;

הודעה מיום 23.3.2023 מטעם המערערת

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר התשפ"ג

(16.3.2023)

בשם המערערת:

עו"ד עודד דונג

בשם המשיבים:

עו"ד פארס כבהה, עו"ד ראשד

טיבי

פסק-דין

הצדדים קיבלו את המלצתנו לפיה הסכום שבו חויבה המערערת יופחת ב-400,000 שקלים וסכום זה יושב לידי המערערת. הסכמה זו מחליפה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי המבוטל בזאת.

למען הסר ספק, מובהר בזאת כי ככלל מכוח הדין לא היה מקום להורות במקרה זה על פיצוי נפרד ונוסף בגין העצים (מעבר לפיצוי שניתן בגין הפקעת הקרקע). עם זאת, בנסיבות העניין היה מקום להורות על תשלום נוסף בהתחשב בהבטחה המינהלית שניתנה.

סוף דבר: הערעור מתקבל בחלקו כמפורט לעיל. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, ו' בניסן התשפ"ג (28.3.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, אין מקום לפיצוי נפרד ונוסף בגין עצים מעבר לפיצוי שניתן בגין הפקעת הקרקע.
  2. 2בנסיבות המקרה, בהתחשב בהבטחה מינהלית שניתנה, יש מקום לתשלום נוסף.