תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 4158/20 ע"א 4158/20
15 מסמכים · 13.07.2020 - 28.03.2023 · 2 בחיפוש, 13 בארכיון
ציר הזמן
- צוארכיון
רון גולדשטיין
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשת המועצה למחוק את הערעור נגדה, שכן מי שהיה בעל דין בערכאה הקודמת ואינו מערער, יהיה משיב בערעור לפי תקנה 424, גם אם לא נתבקש נגדו סעד. ככל שלמועצה אין עניין בהליך, רשאית להגיש הודעה מתאימה לפי סעיף 4 לצו הסיכומים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דר להב
- החלטהארכיון
דר להב
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
הצדדים הסכימו להפחתת סכום החיוב בסך 400,000 שקלים והשבתו למערערת, והסכמה זו החליפה את פסק הדין המחוזי. בית המשפט קבע כי ככלל אין פיצוי נפרד בגין עצים מעבר לפיצוי על הפקעה, אך בנסיבות יש מקום לתשלום נוסף בשל הבטחה מינהלית. הערעור התקבל…
דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב