פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4158/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערערת:
הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה חריש
נ ג ד
המשיבים:
1. כליל קבהה ו25 אח'
2. המועצה המקומית חריש
בקשה למחיקת הערעור
החלטה
המשיבים 26-1 הגישו תביעה לפיצויי הפקעה נגד המערערת ונגד המשיבה 27, המועצה המקומית חריש (להלן: המועצה ). התביעה נגד המועצה נמחקה ללא צו להוצאות. המערערת ערערה על פסק הדין מיום 23.4.2020, בו חויבה, בין היתר, לשלם למשיבים 26-1 פיצויי הפקעה.
המועצה מבקשת למחוק את הערעור נגדה, מאחר שהוא אינו מגלה כל עילה או סעד כנגדה. המערערת מסכימה למחיקת הערעור נגד המועצה.
תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת, כי "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור". עוד נפסק, כי גם מקום שבו לא נתבקש בערעור כל סעד נגד המשיבים, אין מקום למחקם משעה שהיו בעלי דין בערכאה קמא (בש"א 4553/01 שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ' ברזילי , פ"ד נה(5) 357 (2001); וראו גם: עע"מ 7268/12 לדרמן נ' דהרי (9.7.2013)).
בנסיבות אלה, ומשעה שאין חולק כי המועצה הייתה בעל דין בבית המשפט קמא, לא ראיתי להיעתר לבקשה. עם זאת, ככל שלמועצה אין עניין בהליך או בתוצאותיו, רשאית היא להגיש הודעה מתאימה בהתאם לסעיף 4 לצו הסיכומים.
ניתנה
היום, ט"ו בטבת התשפ"א (30.12.2020).
דר להב
ר ש מ ת