פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7268/12 דר' דרור לדרמן נ. דהרי , ראש עיריית קרית גת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · סמכות דיון ומחיקת ערעור לאחר חזרהערעור שנמחק לבקשת המערער לאחר חזרה ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציג למערער את השקפתו לפיה הייתה סמכות לדון בעניינם של חלק מהמשיבים בלבד, בלי לפגוע באפשרויות לפעול במסגרות אחרות. מאחר שהעניינים כבר לא היו אקטואליים, חזר המערער מהערעור. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערער הגיש ערעור. העניינים שבמחלוקת אינם אקטואליים עוד. בהצעת בית המשפט חזר בו המערער מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה לבית המשפט סמכות לדון בעניינם של המשיבים 1-3 ועובדיהם ולא בעניינם של שאר המשיבים

מילות מפתח

  • סמכות
  • ערעור
  • אינם אקטואליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

עע"ם

7268/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

ד"ר דרור לדרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. דהרי, ראש עיריית קריית גת

2. שולמית סהלו, סגנית ראש עיריית קריית גת

3. עיריית קריית גת

4. החברה הכלכלית לקריית גת

5. מרכז קהילתי בקריית גת ע"ש אדית פולק

בע"מ

6. תאגיד מי ק.גת [2008] בע"מ

7. עמותת "מרכז מריאן לגיל הרך"

8. עמותת "האגודה למען העיוור בקרית גת"

9. מר אבי הלוי, הממונה על מחוז

הדרום במשרד

הפנים

10. משרד הפנים

11. אלון כנעני

12. גלית כנעני

13. גיא פסח

14. צחי אורקו

15. עמי אביטן

16. יהודה כהן

17. אמיר בן שמחון

18. אבנר כחלון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים

בבאר שבע מיום 04.09.2012 בתיק עת"מ 4007/12

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשע"ג

(3.9.2013)

המערער:

בעצמו

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד חיים שפירא

בשם המשיבה 4:

אין התייצבות

בשם המשיב 5:

עו"ד גיא כרמי

בשם המשיב 6 ובשם המשיב 15:

אין התייצבות

בשם המשיבה 7:

עו"ד יצחק שטרית

בשם המשיבה 9-10:

עו"ד רועי שויקה

המשיב 11:

בעצמו

המשיבה 12:

בעצמה

המשיב 14:

בעצמו

בשם המשיב 16:

עו"ד מיכה גבאי

המשיב 17:

בעצמו

המשיב 18:

בעצמו

פסק-דין

1.

בפתח הדברים הצגנו בפני המערער את השקפתנו המשפטית, לפיה היתה סמכות לדון בעניינם של המשיבים 1-3 ועובדיהם אך לא בענייני שאר המשיבים, וזאת בלי לפגוע באפשרויות, ככל שהן קיימות, לפעול במסגרות אחרות.

2.

כיוון שהעניינים נשוא ההליך אינם אקטואליים עוד, בהצעתנו חזר בו המערער מן הערעור. לא נעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ח אלול, תשע"ג (3.9.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 4007/12

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 6929-22החלטה
  • עע"מ 8301/20הילה שובל נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרוןהחלטה
  • עע"מ 5037/20אלון הרציקוביץ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביבהחלטה
  • עע"מ 8670/20לשכת עורכי הדין בישראל נ. אנה סומוטרובהחלטה
  • ע"א 70/21ח"כ עמיר פרץ יו"ר מפלגת העבודה נ. ח"כ מירב מיכאליהחלטה
  • ע"א 4158/20הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה חריש נ. כליל קבהה ו25 אח'החלטה