החלטה2 עמודיםארכיון

עע"מ 8670/20 לשכת עורכי הדין בישראל נ. אנה סומוטרוב

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

8670/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערות:

1. לשכת עורכי הדין בישראל

2. הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין

נ ג ד

המשיבים:

1. אנה סומוטרוב

2. יהל סהר יצחק הלוי

3. ימית בן גל

4. קארין חיים

5. שי דבורה

6. איתי כהן

7. ברוך וידר

8. קארין לגטיוי

9. שרון שפירא קרני

10. ענבר הירט

11. אילנית דמרי

12. איריס רגב

בקשה מוסכמת למחיקת

המשיבים 7 ו-9 כצד לערעור

החלטה

תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת, כי "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור". בהתאם לתקנה זו החלה בהליך דנן מכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2002, נקבע בפסיקה כי גם מקום שבו לא נתבקש בערעור כל סעד נגד חלק מהמשיבים, אין מקום למחקם משעה שהיו בעלי דין בערכאה קמא (בש"א 4553/01 שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ' ברזילי , פ"ד נה(5) 357 (2001); וראו גם: עע"מ 7268/12 לדרמן נ' דהרי (9.7.2013)). בנסיבות אלה, אין מקום להורות על מחיקת המשיבים 7 ו-9 מן הערעור. ואולם בשים לב לנימוקי הבקשה הנני קובע כי משיבים אלה פטורים מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון והם יסווגו כמשיבים פורמליים.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, כ"ח בטבת התשפ"א (12.1.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)