החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4165-22 ע"א 4165-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · גמול מיוחד לנושה פעילבקשת רשות ערעור שסווגה כערעור בזכות על החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל

בית המשפט העליון קבע כי לנושה עומדת זכות ערעור על החלטה שדחתה את בקשתו לגמול מיוחד לנושה פעיל בהליך פשיטת רגל. לפיכך הורה לסווג את בקשת רשות הערעור כערעור בזכות ולהגיש הודעת ערעור ולהשלים את האגרה.

העובדות

המבקש, אחד הנושים בהליך פשיטת רגל, ביקש לקבל גמול מיוחד לנושה פעיל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לשם הזהירות, והנאמן סבר כי עומדת לו זכות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת לנושה זכות ערעור על החלטה שדחתה את בקשתו לקבלת גמול מיוחד לנושה פעיל?
  2. 2.האם יש לסווג את ההליך כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    לנושה בהליך פשיטת רגל עומדת זכות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לגמול מיוחד לנושה פעיל, בין אם ההחלטה תסווג כצו בפשיטת רגל ובין אם כפסק דין.

    ״אמנם למבקש עומדת זכות ערעור על ההחלטה הנדונה, וזאת בין אם ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נושה פעיל
  • גמול מיוחד
  • זכות ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • סיווג ההליך
  • צו בפשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 4165/22

בבית המשפט העליון

רע"א 4165/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פרופ' עו"ד אשר מעוז

נ ג ד

המשיבים:

1. רבא עמוס

2. רינה עמוס

3. עו"ד אביעד בללתי- בתפקידו

כנאמן לחייבים בפש"ר

4. הממונה על הליכי חדלות פירעון

ושיקום כלכלי

סיווג ההליך; עמדת

המבקש מיום 10.8.2022; עמדת המשיב 3 מיום 6.9.2022

החלטה

בקשת רשות הערעור דנן מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' ערקובי) בפש"ר 13341-03-19 מיום 25.4.2022, בגדרה נדחתה בקשת המבקש, אחד הנושים בהליך פשיטת הרגל הנדון, לקבלת גמול מיוחד לנושה פעיל.

בהחלטת כב' השופט ח' כבוב מיום 21.8.2022 הועברה אלי בקשת רשות הערעור לשם סיווג ההליך. המבקש טען בהודעתו מיום 10.8.2022 כי לגישתו עומדת לו זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, וכי הוא הגיש את הבקשה דנן כבקשת רשות ערעור אך "לשם הזהירות". אף המשיב 3, הנאמן בהליך פשיטת הרגל, סבור כי למבקש יש זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מושא ההליך. המשיבים 2-1 והמשיב 4 בחרו שלא להגיש עמדתם בסוגיה האמורה.

לאחר העיון בבקשה, בנספחיה ובעמדות הצדדים, אני סבורה כי אמנם למבקש עומדת זכות ערעור על ההחלטה הנדונה, וזאת בין אם ההחלטה תסווג כ"צו בפשיטת רגל", בהיותה החלטה שניתנה מתוקף סמכותו המיוחדת של בית המשפט "כבית משפט לענייני פשיטת רגל", ובין אם תסווג כ"פסק דין" לפי סדרי הדין ה"רגילים", בהיותה החלטה המביאה לסיום המחלוקת בין הצדדים לעניין זכותו של המבקש לקבלת תגמול מיוחד לנושה פעיל.

אשר על כן, אני מורה כי ההליך שבכותרת יסווג כערעור בזכות. המבקש יגיש הודעת ערעור בשלושה עותקים עד ליום 25.10.2022 וישלם את הפרש האגרה עד למועד זה.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשפ"ג (2.10.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לנושה בהליך פשיטת רגל עומדת זכות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לגמול מיוחד לנושה פעיל, בין אם ההחלטה תסווג כצו בפשיטת רגל ובין אם כפסק דין.