החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4198/06 עו"ד משה דואק נ. שרה יגרמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן למערער ארכה של 5 ימים להפקדת הערבון, תוך שנקבע כי הארכה נוספת עלולה להאריך את ההליך באופן שמצדיק דחייתו. נקבע כי אם לא יופקד הערבון במועד, יירשם ההליך לדחייה. המערער חויב בהוצאות המשיב המתנגד בסך 1,000 ש"ח בשל אי פירוט הסיבה לאיחור.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלפיו תובענתו נדחתה לאחר תיקון פסק הדין. המערער ביקש הארכת מועד להפקדת הערבון בת 21 ימים. המשיב 2 הסכים לבקשה, המשיב 3 לא הגיב והמשיב 4 התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון בערעור שהוגש על תיקון פסק הדין שדחה את התובענה?
  2. 2.כיצד נבחנת בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת על פי האינטרסים של מכלול הגורמים המעורבים בהליך

    ״בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת על-פי האינטרסים של מכלול הגורמים המעורבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משלא פירט המבקש מדוע לא הופקד הערבון במועד, הוא ייפסק בהוצאות לטובת המשיב המתנגד

    ״נוכח העובדה כי המערער לא טרח לפרט בבקשתו מדוע לא הופקד הערבון במועד שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • בקשה להארכת מועד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4198/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

עו"ד משה דואק

נ ג ד

המשיבים:

1. שרה יגרמן

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. אריה גבעוני

4. רפאל פלד

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

1.הערעור נסוב על פסק-דינו של בית המשט המחוזי בתל-אביב יפו אשר לבקשת המשיב 2 הורה על תיקון פסק-דינו באופן שחלף מחיקתה של התובענה שהגיש המערער, התובענה נדחתה. בקשת המערער היא, כי המועד להפקדת ערבון יוארך ב-21 יום. המשיב 2 מסכים לבקשה. המשיב 3 לא הגיב לבקשה ואילו המשיב 4 מתנגד לה.

2.בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת על-פי האינטרסים של מכלול הגורמים המעורבים (ראו: בש"א 3780/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3), 625). בשים לב לכך שהארכה שניתנה למערער בפועל להפקדת הערבון לא האריכה את הימשכות ההליך במידה המצדיקה את דחייתו, יופקד הערבון תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אולם נוכח העובדה כי המערער לא טרח לפרט בבקשתו מדוע לא הופקד הערבון במועד שנקבע, יחויב המערער בהוצאותיו של המשיב 4 בהליך זה בסך כולל של 1,000 ₪ אשר ישאו ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ו (6.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת על פי האינטרסים של מכלול הגורמים המעורבים בהליך
  2. 2משלא פירט המבקש מדוע לא הופקד הערבון במועד, הוא ייפסק בהוצאות לטובת המשיב המתנגד