החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4208/10 משה משיח נ. פקיד שומה רמלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיונית ופריסת ערבוןבקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט העליון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 21.7.2010, מאחר שלא נמצאה עילה כגון שינוי נסיבות מהותי. לא הוכח כי המערער אינו יכול לגייס את סכום הערבון. לפנים משורת הדין הותר לפרוס את הערבון לשני תשלומים, וההליך יידחה אם לא ישולם כל תשלום במועדו.

העובדות

המערער ביקש עיון מחדש בהחלטה קודמת של בית המשפט. לטענתו אין בידו לגייס את סכום הערבון. מהחומר והאסמכתאות שצורפו לא עולה כי אין ביכולתו לגייסו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 21.7.2010 שלא נמצאה בה עילה כגון שינוי נסיבות מהותי?
  2. 2.האם יש להתיר למערער לפרוס את סכום הערבון לשני תשלומים שווים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון מחדש אינה נועדה ל'מקצה שיפורים' ונדרשת לה עילה כגון שינוי נסיבות מהותי

    ״בקשה לעיון מחדש לא נועדה ל"מקצה שיפורים", ולא מצאתי בבקשה שלפניי עילה לעיון מחדש כגון שינוי נסיבות מהותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • ערבון
  • שינוי נסיבות מהותי
  • לפנים משורת הדין
  • בקשה לעיון מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4208/10 - ה'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

משה משיח

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה רמלה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

הבקשה שלפניי היא במהותה בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 21.7.2010. ואולם בקשה לעיון מחדש לא נועדה ל"מקצה שיפורים", ולא מצאתי בבקשה שלפניי עילה לעיון מחדש כגון שינוי נסיבות מהותי. זאת ועוד, גם מן החומר שלפניי, והאסמכתאות המעטות שצורפו, אין ללמוד כי אין בידי המערער לגייס את סכום הערבון, בין מסביבתו הקרובה בין ממוסד פיננסי. לפנים משורת הדין, מוכן אני לילך לקראת המערער ולחלק את הערבון לשני תשלומים שווים. הראשון יופקד עד ליום 19.9.2010 והשני עד ליום 10.10.2010. בהיעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד, יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז באלול

תש"ע (6.9.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון מחדש אינה נועדה ל'מקצה שיפורים' ונדרשת לה עילה כגון שינוי נסיבות מהותי