פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4211/08 בן ציון אמרנט נ. פרוספק -תני טכנוג'ין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשת פירוק ושאלת הוצאותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת פירוק שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להעביר את הסכסוכים ביניהם, לרבות שאלת ההוצאות שנפסקו בבקשת הפירוק שנדחתה, להכרעת בורר. על רקע זה נדחה הערעור ללא צו להוצאות, והעירבון שהופקד להבטחת ההוצאות יוחזר למערערים.

העובדות

הצדדים העבירו את הסכסוכים ביניהם להכרעת בורר שמונה בהסכמה. בהמלצת בית המשפט הוסכם כי טענות הצדדים בשאלת ההוצאות בבקשת הפירוק יוכרעו גם הן על ידי הבורר, תוך שכל צד שומר על טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בטענות הצדדים בשאלת ההוצאות שנפסקו בבקשת הפירוק בהליך בוררות

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשת פירוק
  • הוצאות
  • בורר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4211/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. בן ציון אמרנט

2. איתמר אמרנט

נ ג ד

המשיב:

נדב אמרנט

משיבה פורמאלית:

פרוספק -תני טכנוג'ין בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 1049/08 מיום 27.3.2008 שניתן על ידי כבוד סגנית

הנשיא ו' אלשיך

תאריך ישיבה:

כ"ה

חשון, תשס"ט (23.11.2008)

בשם המערער:

עו"ד עמי פולמן

בשם המשיב:

עו"ד עינת גלוסר

פסק-דין

בשלב זה ולאחר שהצדדים עדכנו כי בינתיים הועברו הסכסוכים ביניהם להכרעת בורר שמונה על ידם בהסכמה (כב' השופט לשעבר בועז אוקון), הוסכם ביניהם בהמלצתי כי טענותיהם בערעור זה בשאלת ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי בבקשת הפירוק שנדחתה תובאנה אף הן בפני הבורר ותוכרענה על ידו, תוך שכל צד שומר על מלוא טענותיו בעניין זה.

בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערעור. העירבון שהפקידו המערערים להבטחת ההוצאות בערעור יוחזר לידיהם באמצעות בא כוחם, עו"ד פולמן.

ניתן היום, כ"ה חשון, תשס"ט (23.11.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות