החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4217/19 פלוני נ. קופת חולים לאומית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיוןערעור אזרחי - דחיית דיון בשל היעדר בא כוח המערערת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון בערעור למועד אחר, לפנים משורת הדין, לאחר שבא כוח המערערת לא יכול היה להתייצב מסיבה אישית. נקבע כי לא תינתן דחייה נוספת מטעם זה, וכי אם המועד החדש לא יתאים, על בא כוח המערערת להגיש בקשה לפני הדיון.

העובדות

המערערת כנגד החלטת בית המשפט קמא שדחה את תביעת הנזיקין שלה בשל התיישנות. בפתיחת הדיון הודיע בא כוחה כי אינו יכול להתייצב בשל סיבה אישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות דיון בערעור כאשר בא כוח המערערת אינו יכול להתייצב בשל סיבה אישית?

הלכות

  1. 1

    דחיית דיון בערעור לפנים משורת הדין מתאפשרת כאשר נוח לאפשר למערערת להיות מיוצגת, בהסכמת באי כוח המשיבים

    ״לפנים משורת הדין, ובהסכמת באי כוח המשיבים שגילו הבנה, אנו דוחים את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לפנים משורת הדין
  • תביעת נזיקין
  • התיישנות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4217/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. קופת חולים לאומית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. שירותי בריאות כללית בי"ח

סורוקה

7. מור- המכון למידע רפואי בע"מ

8. פלוני

9. פלוני

10. בית החולים אסותא תל אביב

11. פלוני

12. פלוני

13. פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 24.05.2019 בת"א 41891-11-17 שניתן על

ידי כבוד השופטת ע' כהן

תאריך הישיבה:

כ' באלול התש"ף

(09.09.2020)

בשם המערערת:

בעצמה

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד הילה שקיב; עו"ד דוד

גל

בשם המשיבה 6:

עו"ד הדס בר גיורא

בשם המשיבים 9-7:

עו"ד רועי ליטוין

בשם המשיבים 11-10:

עו"ד שרון בלום

החלטה

הדיון בערעור זה, כנגד החלטת בית משפט קמא לדחות את תביעת הנזיקין של המערערת בשל התיישנות, נפתח בהודעת המערערת כי היא מיוצגת על ידי עורך דין שלא יכול היה להתייצב היום בשל סיבה אישית. נודה כי דעתנו אינה נוחה מהשתלשלות זו, שכן היה מקום לבקש דחייה לפני הדיון. כך או כך, נוכח מהות העניין נראה כי מוטב לאפשר למערערת להיות מיוצגת. לכן, לפנים משורת הדין, ובהסכמת באי כוח המשיבים שגילו הבנה, אנו דוחים את הדיון למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות. באי כוח המשיבים אף ביקשו לשוחח עם עורך הדין כדי לקדם את עניין הערעור מבחינתם. המערערת מסרה את שם עורך הדין ואת מקום משרדו, והסכימה למסור את מספר הטלפון הנייד של עורך הדין כדי שניתן יהיה ליצור עמו קשר. לסיכום, הדיון בערעור יידחה, כאמור, למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות. הבהרנו למערערת שלא תינתן דחייה נוספת בשל טעם זה. היה והתאריך שייקבע לא יתאים לבא כוח המערערת, מצופה שיגיש בקשה בעניין לפני הדיון.

ניתנה

היום, כ' באלול התש"ף (9.9.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 8440-20פסק-דין
  • ע"א 422/22סעיד עבדאלמגיד אבו ליל נ. עזבון המנוח אסעד נואטחה ז"ל- ע"י יפסק-דין

הלכות

  1. 1דחיית דיון בערעור לפנים משורת הדין מתאפשרת כאשר נוח לאפשר למערערת להיות מיוצגת, בהסכמת באי כוח המשיבים