פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4217/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. קופת חולים לאומית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. שירותי בריאות כללית בי"ח
סורוקה
7. מור- המכון למידע רפואי בע"מ
8. פלוני
9. פלוני
10. בית החולים אסותא תל אביב
11. פלוני
12. פלוני
13. פלוני
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 24.05.2019 בת"א 41891-11-17 שניתן על
ידי כבוד השופטת ע' כהן
תאריך הישיבה:
י' בכסלו התשפ"א
(26.11.2020)
בשם המערערת:
עו"ד אברהם כהן
בשם המשיבים 5-1:
עו"ד הילה שקיב; עו"ד דוד
גל
בשם המשיב 6:
עו"ד הדס בר גיורא
בשם המשיבים 9-7:
עו"ד רועי ליטוין
בשם המשיבים 11-10:
עו"ד שרון בלום
החלטה
הסתיימו טענות הצדדים. בפסק הדין קמא נקבע כי התביעה שהגישה המערערת התיישנה. הטיעון מטעם בא כוח המערערת היה בעל שני ראשים – האחד לגבי חישוב התקופה ביחס להלכת המר
ולפסקי דין נוספים שניתנו בבית משפט זה בעניין. הראש השני עניינו סעיף האפוטרופסות שבחוק ההתיישנות. אשר לראש הראשון, נראה לנו כי טענות הצדדים מוצו. ביחס לראש השני, לפיו נושא האפוטרופסות משפיע על תחולת דין ההתיישנות בענייננו, התרשמנו כי טענה זו לא מוצתה כנדרש. על כן בא כוח המערערת יסכם את טענותיו בנדון עד לתאריך 17.12.2020. יש להציג את הטענה באופן סדור ובהיר מבחינה עובדתית ומשפטית. אורך הטיעון בכתב לא יעלה על ארבעה עמודים. עם קבלת החומר נחליט בדבר המשך הטיפול בתיק.
ניתנה
היום, ט"ז בכסלו התשפ"א (2.12.2020).
ש ו פ ט