פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4230/15 אלכסנדר פורמן נ. גיל בלוטריך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול מחיקת תביעה בהסכמהערעור על החלטה למחיקת תביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערעור בהסכמת הצדדים לאחר המלצתו, וביטל את מחיקת תביעת המערערים. נקבע כי המשיבים שומרים על טענותיהם וזכויותיהם, וכי ההסכמה אינה מהווה הסכמה לסמכות השיפוט של הערכאה הקמא. לא נפסקו הוצאות והפיקדון יוחזר.

העובדות

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט והסכימו לקבל את הערעור. המחיקה של תביעת המערערים בערכאה הקודמת בוטלה בהסכמה, מבלי שניתנה הודאה בטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת המחיקה של התביעה שהוגשה על ידי המערערים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמה
  • המלצת בית המשפט
  • סמכות שיפוט בינלאומית
  • הוצאות
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4230/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. אלכסנדר פורמן

2. לינה פורמן

3. אהרון אלכסנדרוביץ

4. יהודה שינפלד (נמחק)

5. אירית שינפלד (נמחקה)

6. שלום שחר

7. אריה חלפין

8. מרים חלפין

9. אריה אבנד (נמחק)

10. טליה אבנד (נמחקה)

11. אבי שטיין

12. שרה שטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. גיל בלוטריך

2. מישורים חברה לפיתוח בע"מ

3. סקייליין קנדה ישראל בע"מ

4.

skyline

international development inc

.

5.

skyline

cosmopolitan ltd

6.

skyline executive

suites inc

.

7.

front srteet

properties inc

.

8.

ontario inc

.

9.

skyline executive

management inc

.

10. הכשרת הישוב בישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בתיק א -002128/09 שניתן ביום 06.05.2015 על ידי כבוד השופטת

ד"ר מ' אגמון-גונן

בשם המערערים:

עו"ד ארנון גרפי

בשם המשיבים 9-1:

עו"ד מרב ברוך ועו"ד מרים כבוב

בשם המשיבה 10:

עו"ד הדס ווייסלר

פסק-דין

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, והסכימו לקבל את הערעור.

הערעור אפוא מתקבל, והתוצאה היא שמחיקת תביעתם של המערערים מבוטלת. זאת, מבלי לגרוע ו/או לפגוע בכל טענה, זכות או סעד העומדים למשיבים, ומבלי שהדבר יהווה הודאה באיזו מטענות המערערים.

מובהר, כי המשיבים שומרים לעצמם כל זכות מזכויותיהם בעניין ניהול התביעה בפני בית המשפט קמא (או בפני ערכאה דיונית אחרת בפניה תשמע התביעה), ואין בהסכמתם לקבלת הערעור משום הסכמה לסמכות השיפוט הבינלאומית או העניינית של ערכאה קמא לדון בתובענה.

בכפוף לאמור לעיל, הערעור מתקבל.

אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, י"ז בטבת התשע"ו

(29.12.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות