החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4233/09 ארמונד אבוטבול נ. ד"ר אליזבט הופמן

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · הסכמה דיונית לדיון נזק בתביעת לויקמיהערעור והחלטה דיונית בבקשה לתיאום דיון בנזק והשהיית הכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על דחיית ההכרעה בערעור עד לאחר דיון בנזק בבית המשפט המחוזי, בהסכמת הצדדים. הדיון ייערך בהשתתפות משקיף מטעם המשיבים 2-1 ללא דיון נזק נוסף. בקשת רשות הערעור והערעור על החלטת 4.12.12 יידונו יחד עם הערעור הנוכחי לאחר מכן.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לקיים דיון נזק בבית המשפט המחוזי בנושא הלויקמיה, בהשתתפות משקיף מטעם המשיבים 2-1, ללא דיון נזק נוסף. המערער הגיש בקשת רשות ערעור וערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מ-4.12.12. ההכרעה בערעור הנוכחי נדחתה עד לאחר הדיון בנזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את ההכרעה בערעור עד לאחר הכרעה בשאלת הנזק בבית המשפט המחוזי בהתאם להסכמת הצדדים?

מילות מפתח

  • דיון נזק
  • לויקמיה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4233/09

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

ארמונד אבוטבול

נ ג ד

המשיבות:

1. ד"ר אליזבט הופמן

2. קופת חולים כללית

3. חברת ברום ים המלח בע"מ

4. פורמלי משרד העבודה - מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 25.3.09 בת"א 1518/79 שניתן על-ידי השופטת ציפורה

תאריך הישיבה:

י"א באדר התשע"ב

(5.3.12)

בשם המערער:

עו"ד א' מ' יצחקניא;

עו"ד ש' ארז; עו"ד ה' ארנון

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד ש' גלס

בשם המשיבה 3:

עו"ד א' אלרום;

עו"ד ל' שמואלי

בשם המשיבה 4:

עו"ד מ' חשין

החלטה

בא כוח המשיבה 3 ובאת כוח המשיבים 2-1 הגיעו לכלל הבנה בהמלצתנו, שבדיון על הנזק בנושא הלויקמיה העומד להיערך בבית המשפט המחוזי ב-22.5.12, ושבו הצדדים הם המערער, המשיבה 3 והמדינה, יהא נוכח משקיף מטעם באת כוח המשיבות 2-1 (אף שכיום אין עליה חבות), ולעניין הדיון בנזק זה לא ייערך דיון נזק נוסף בבית המשפט המחוזי, תוך שכמובן שמורות זכויות הצדדים כולם לעניין ערעור. בנסיבות אלה תידחה ההכרעה בערעור שלפנינו עד לאחר ההכרעה בשאלת הנזק כפי שיפורט. המערער הגיש בינתיים בקשת רשות ערעור וערעור לעניין החלטת בית המשפט המחוזי מ-4.12.12 (רע"א 223/12 וע"א 625/12), ובבוא העת יידונו אלה ויוכרעו עם הערעור הנוכחי. ההכרעה בכל אלה תינתן איפוא רק לאחר ההכרעה בנושא הנזק בבית המשפט המחוזי, יחד עם ערעורים ככל שיוגשו בעניין הנזק. הודעות עדכון יוגשו מייד לאחר ההכרעה בשאלת הנזק. החלטה זו תועבר לבאת כוח המדינה.

ניתנה היום, י"א באדר התשע"ב (5.3.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 4878/12פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 223/12ארמונד אבוטבול נ. חברת ברום ים המלחהחלטה