החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4240/02 יוסף עמיאל נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב טען כי הודעת הערעור הוגשה באיחור ולכן יש למחוק את הערעור על הסף. בית המשפט קבע כי בחישוב המועד יש להוסיף ימי פגרת הפסח שחלו ביום קבלת פסק הדין, ולפיכך הערעור הוגש במועד. הבקשה נדחתה, והמשיב חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל בקשת סרק.

העובדות

המשיב 1 טען כי פסק הדין נתקבל במשרד ב"כ המערער ביום 29.3.02 וכי הודעת הערעור הוגשה באיחור ביום 19.5.02. יום קבלת פסק הדין חל בתוך פגרת הפסח, והמועד הסופי לפי הטענה היה 13.5.02.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הודעת הערעור הוגשה באיחור מעבר למועד הקבוע בחוק?
  2. 2.כיצד מחושבת תקופת הערעור כאשר יום קבלת פסק הדין חל בתוך פגרת הפסח?

הלכות

  1. 1

    בחישוב מועד הערעור יש להוסיף לתקופה העומדת לרשות המערער את ימי הפגרה שחלו ביום קבלת פסק הדין, ובמקרה זה נמצא כי הערעור הוגש במועד.

    ״מכך עולה, כי נוכח יום קבלת פסק הדין יש להוסיף 5 ימי פגרה לתקופה שעמדה לרשות המערער בהגשת ערעורו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה לסילוק על הסף ללא בדיקה מתחייבת של הדין עשויה להביא לחיוב בהוצאות כבקשת סרק.

    ״והוגשה בלא שנערכה הבדיקה המתחייבת של הדין, החלטתי לעשות שימוש בסמכות הנתונה לי על פי תקנה 514״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור על הסף
  • הודעת ערעור
  • איחור
  • פגרת הפסח
  • ימי פגרה
  • הוצאות
  • בקשת סרק
  • תקנה 514

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 4240/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

יוסף

עמיאל

נגד

המשיבים

:

1. בנק

דיסקונט לישראל בע"מ

2. רונית אלון

3. רפאל פרנס

בקשה

למחיקת הערעור על הסף

החלטה

בפניי בקשה למחיקת הערעור על הסף.

בבקשה נטען, כי פסק דינו של בית משפט קמא נתקבל במשרד ב"כ המערער ביום 29.3.02. הודעת הערעור הוגשה ביום 19.5.02. לטענת המשיב 1, הוגשה הודעת הערעור באיחור, ועל כן דין הערעור להיות מסולק על הסף.

המועד להגשת ערעור הוא תוך 45 ימים מקבלת פסק הדין. מועד זה הוא, במקרה שבפניי, ביום 13.5.02. דא עקא, ביום 29.3.02 היתה פגרת הפסח, אשר החלה ביום י"ד בניסן, והסתיימה ביום כ' בניסן. יום 29.3.02 היה יום ט"ז בניסן. מכך עולה, כי נוכח יום קבלת פסק הדין יש להוסיף 5 ימי פגרה לתקופה שעמדה לרשות המערער בהגשת ערעורו. הוספת ימים אלה מביאה אותנו ליום 18.5.02, אשר היה יום שבת. במצב זה, הגשת הערעור ביום 19.5.02 לא הייתה נגועה בכל איחור.

לפיכך, הבקשה לסילוק הערעור על הסף נדחית. באין תגובה מאת המערער לבקשה לסילוק על הסף, איני מחייב את המשיב 1 בהוצאות המערער בבקשה זו. עם זאת, הואיל והבקשה הייתה בקשת סרק מיותרת, והוגשה בלא שנערכה הבדיקה המתחייבת של הדין, החלטתי לעשות שימוש בסמכות הנתונה לי על פי תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולחייב את המשיב 1 בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 500 ₪.

ניתנה היום, ז'

באב תשס"ב (16/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחישוב מועד הערעור יש להוסיף לתקופה העומדת לרשות המערער את ימי הפגרה שחלו ביום קבלת פסק הדין, ובמקרה זה נמצא כי הערעור הוגש במועד.
  2. 2הגשת בקשה לסילוק על הסף ללא בדיקה מתחייבת של הדין עשויה להביא לחיוב בהוצאות כבקשת סרק.