פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4243/08 - י'
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המערער:
פקיד שומה גוש דן
נ ג ד
המשיבה:
ורד פרי
בקשה להוספת מסמך ובקשה לקביעת מועד לדיון
בשם המערער:
עו"ד יעל
ורבה-זלינגר; עו"ד קמיל עטילה
בשם המשיבה:
עו"ד יניב שקל
החלטה
כפי שציינה המשיבה, ההליך שהתקיים בתיק זה הוא ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי. במסגרת הערעור הוגשו כתבי טענות וכן נשמעו טיעונים בעל-פה. לפנים משורת הפרוצדורה, נשמעו במהלך הדיון גם טיעונים בעל-פה מטעם יועץ משפטי שאינו חלק מפרקליטות המדינה. היום מבקש המערער להגיש חוות-דעת כלכלית מטעם אגף תכנון וכלכלה של רשות המיסים, שבה תוערך העלות התקציבית של פסק-הדין שכנגדו מופנה הערעור. כמו-כן מבקש המערער לקבוע מועד נוסף לדיון, וזאת על-מנת שמנכ"ל משרד האוצר יופיע ויבהיר בעל-פה את עמדתו. בא-כוח המשיבה מתנגד בתוקף לקיום הדיון.
ואכן, הדבר אינו ראוי ואין בכך גם צורך. ככלל, אין לאפשר, במסגרת שמיעת ערעור, הופעתו של בעל-הדין עצמו מקום שבו הוא מיוצג כראוי ואין ליתן חוות-דעת כתובה מטעמו משזו לא שימשה את בית-המשפט המקורי. יתרה מכך, אין גם צורך בדבר, שכן בבקשה לקבוע ישיבה נוספת השכילה פרקליטות המדינה להביע את עמדתה ואת התוספות לטיעוניה בצורה בהירה (אף שלא קיבלה היתר לכך).
אשר לחוות-הדעת הכלכלית, כפי שמציין המערער, העובדות שאמורות להיות כלולות בה אינן שנויות במחלוקת.
חרף כל אלה, ושוב, לפנים משורת הפרוצדורה, ניתנת בזאת רשות למערער להגיש טיעון משלים כתוב, שיכלול גם את עמדתו של מנכ"ל משרד האוצר. כתב הטענות לא יעלה על שבעה עמודים, והוא יוגש בתוך 14 ימים מהיום.
למשיבה רשות להגיש תגובה כתובה, שלא תעלה על חמישה עמודים, וזאת בתוך שבעה ימים לאחר מכן.
ניתנה היום, ג' בטבת התשס"ט (30.12.2008).
המשנה-לנשיאה