החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4245/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאותבקשה למתן הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון להבטחת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן הודעת קיזוז בכספים המוחזקים בקופת הכינוס חלף הפקדת עירבון להבטחת הוצאות. נקבע כי מהחומר לא ניתן לקבוע שהמערערת תהיה זכאית לסכומים כלשהם בסוף ההליכים המתנהלים בין הצדדים. המערערת הורתה להפקיד את העירבון תוך 7 ימים.

העובדות

המערערת ביקשה ליתן הודעת קיזוז ביחס לכספים שהתקבלו ממכירת דירת הצדדים והמוחזקים בקופת הכינוס, חלף הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב. לא פורט הסכום המדויק ולא צורפו אסמכתאות. הצדדים מנהלים תובענות הדדיות, ובהסכמה הוטל עיקול על חלק מהסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן ליתן הודעת קיזוז לטובת המשיב בכספים המוחזקים בקופת הכינוס חלף הפקדת עירבון להבטחת הוצאות?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לקבוע כי המערערת תהיה זכאית לסכומים מתוך הכספים בקופת הכינוס, ולכן אין מקום להתיר קיזוז חלף עירבון.

    ״יוצא איפוא, כי מן החומר שלפניי לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי כי בסופם של ההליכים המשפטיים המתנהלים בין הצדדים אכן תהיה זכאית המערערת לסכומים כלשהם מתוך הכספים המצויים בקופת הכינוס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון להבטחת הוצאות
  • הודעת קיזוז
  • קופת הכינוס
  • עיקול
  • תובענות הדדיות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4245/16 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

בגדר הבקשה שלפניי מבקשת המערערת ליתן "הודעת קיזוז" לטובת המשיב ביחס לכספים מסוימים אשר התקבלו במכירת דירת הצדדים והמוחזקים בקופת הכינוס, וזאת חלף הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב. לטענתה, "בחשבונם של כונסי הנכסים...נותרו מאות אלפי ₪ עבור כל אחד מהצדדים" (סעיף 2 לבקשה). ואולם לא ניתן פירוט באשר לסכום המדויק המצוי בקופת הכינוס, כמו גם באשר לסכום לו זכאית המערערת, לטענתה, ולא צורפו אסמכתאות מתאימות לעניין זה. זאת ועוד, מתגובת המשיב עולה כי הצדדים הגישו תובענות הדדיות האחד כנגד השנייה, וכי במסגרת הליכים אלו תובע המשיב מן המערערת סכומים כספיים גבוהים. עוד עולה, כי בהתאם להסכמות אשר הושגו בין הצדדים חולק לכל אחד מהם, מתוך קופת הכינוס, סכום של 900,000 ₪, אשר מתוכו הוטל עיקול (בהסכמה) על סכום של 500,000 ₪.

יוצא איפוא, כי מן החומר שלפניי לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי כי בסופם של ההליכים המשפטיים המתנהלים בין הצדדים אכן תהיה זכאית המערערת לסכומים כלשהם מתוך הכספים המצויים בקופת הכינוס. די בכך על מנת לדחות את בקשת המערערת ליתן "הודעת קיזוז" ביחס לכספים אלה חלף הפקדת עירבון.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נטען כי אין ביכולתה של המערערת להפקיד את סכום העירבון שנקבע (וממילא לא הונחה תשתית לכך) - תפקיד המערערת את העירבון תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"א

בסיון התשע"ו (27.6.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן לקבוע כי המערערת תהיה זכאית לסכומים מתוך הכספים בקופת הכינוס, ולכן אין מקום להתיר קיזוז חלף עירבון.