החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4258-23 ע"א 4258-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה או להפחתתה, וחלופית להמצאת התחייבות עצמית, בערעור אזרחי

הבקשה עסקה בפטור מהפקדת ערובה או בהפחתתה, ובבקשה חלופית להתחייבות עצמית, מצד חברה מסחרית גדולה שהגישה ערעור. בית המשפט דחה את הבקשות משלא הוכח חוסר יכולת כלכלית ולא הונחה תשתית לאיתנות הפיננסית. הנימוק המרכזי הוא שהתנאים לפטור מערובה מצטברים, ובמקרה זה לא התקיים אף אחד מהם.</summary>

העובדות

המשיבה היא המערערת בערעור המשיב. לא נטען כי היא חסרת יכולת כלכלית, וצוין כי היא אחת החברות המסחריות הגדולות בארץ. המשיבה לא הציגה תשתית עובדתית לאיתנותה הפיננסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המשיבה, המערערת בערעור המשיב, מהפקדת ערובה או להפחית את סכומה?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה חלופית להמצאת התחייבות עצמית חלף הפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפקדת התחייבות עצמית חלף ערובה תתאפשר רק לגופים שאיתנותם הפיננסית נעלה מכל ספק ובגדר ידיעה שיפוטית.

    ״הפקדת התחייבות עצמית תתאפשר רק ביחס לגופים שאיתנותם הפיננסית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • התחייבות עצמית
  • סיכויי ההליך
  • ידיעה שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 4258/23

בבית המשפט העליון

ע"א 4258/23

ע"א 4258/23 לפי תקנה 137ב'

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מילובר מכון לתערובות בע"מ

בקשת המשיבה מיום

27.8.2023 להפחתת ערובה; תגובת המערערת מיום 11.10.2023 לבקשת המשיבה

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית או ראייתית כלשהי להוכחת חוסר יכולת כלכלית של המשיבה (היא המערערת בערעור המשיב). למעשה, כלל לא נטען להיעדר יכולת כלכלית, ואף צוין כי מדובר באחת החברות המסחריות הגדולות בארץ.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך.

בדומה, לא מצאתי לקבל את הבקשה החלופית להמצאת התחייבות עצמית חלף הפקדת ערובה. כאמור, המשיבה לא תמכה את הבקשה בתשתית עובדתית כלשהי שממנה ניתן ללמוד על איתנותה הפיננסית. כפי שנקבע בעבר, הפקדת התחייבות עצמית תתאפשר רק ביחס לגופים שאיתנותם הפיננסית "נעלה מכל ספק" ובגדר ידיעה שיפוטית. בהיעדר אינדיקציות כלשהן לגבי המשיבה, לא ניתן לקבוע שזה מצב הדברים (ראו, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה, פסקה 6 לפסק הדין (16.7.2009)).

על כן, הבקשה נדחית. המשיבה תפקיד את הערובה עד ליום 29.10.2023, שאחרת ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התשפ"ד (15.10.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2הפקדת התחייבות עצמית חלף ערובה תתאפשר רק לגופים שאיתנותם הפיננסית נעלה מכל ספק ובגדר ידיעה שיפוטית.