החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4284/99 רחמים מדמון נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה לפי חוק הנכיםבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה לרשות ערעור נדחתה לאחר שנקבע כי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק הנכים מוגבל לנקודות משפטיות בלבד. מחלוקות רפואיות ועובדתיות אינן מצדיקות התערבות שיפוטית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

למבקש נקבעה דרגת נכות על ידי ועדה רפואית עליונה לפי חוק הנכים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו בנימוק שהערעור הופנה לפי סעיף 12א' לחוק הנכים, המאפשר ערעור בנקודות משפטיות בלבד, והערעור עסק בשאלות רפואיות ועובדתיות. על פסק הדין הוגשה בקשה לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער לבית המשפט המחוזי על החלטת ועדה רפואית עליונה בשאלות רפואיות ועובדתיות, או רק בנקודות משפטיות בלבד?

הלכות

  1. 1

    לא די בקיומה של מחלוקת עובדתית בין רופא כלשהו לבין הוועדה כדי להצדיק התערבות בית המשפט; התערבות יכולה להיות בנקודה משפטית בלבד.

    ״לא די בכך שקיימת מחלוקת באשר לממצאים עובדתיים בין רופא כלשהו לבין הועדה, כדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה רפואית עליונה
  • נקודה משפטית
  • שאלות רפואיות
  • ממצאים עובדתיים
  • דרגת נכות
  • רשות ערעור
  • חוק הנכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4284/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

רחמים מדמון

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 31.5.99

בתיק ע"א 1241/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' פורת

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד ירון בשן

החלטה

למבקש נקבעה דרגת נכות לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959- (נוסח משולב) ( להלן: חוק הנכים ) על

ידי ועדה רפואית עליונה ( להלן: הועדה ). על החלטת הועדה הוגש על ידו ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. בפסק דינו קבע, שהערעור שהובא בפניו הוא לפי סעיף 12א' לחוק הנכים, על פיו ניתן לערער רק בנקודות משפטיות. מכיוון שהערעור של המבקש היה בשאלות רפואיות ובמספר שאלות עובדתיות אך לא בנקודות משפטיות, החליט לדחות את הערעור. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

עיינתי בטענותיו של המבקש בבקשתו וכן באסמכתאות אליהן הפנה. אכן, חלק מהמחלוקות אינן רק רפואיות, אלא גם עובדתיות. אך לא די בכך שקיימת מחלוקת באשר לממצאים עובדתיים בין רופא כלשהו לבין הועדה, כדי שתוצדק התערבות בית המשפט. התערבות כזו יכולה להיות בנקודה משפטית בלבד (סעיף 12א' לחוק הנכים).

כאמור, הנקודות המועלות על ידי המבקש הן בשאלות רפואיות ועובדתיות בלבד. מטעם זה צדק בית המשפט המחוזי בפסק דינו, ועל כן נדחית בקשה זו לרשות ערעור.

אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ג' בתשרי התש"ס

(13.9.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99042840.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 4284/99
  • עא 1241/99

הלכות

  1. 1לא די בקיומה של מחלוקת עובדתית בין רופא כלשהו לבין הוועדה כדי להצדיק התערבות בית המשפט; התערבות יכולה להיות בנקודה משפטית בלבד.