החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4284/99רחמים מדמון נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · בקשת רשות ערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק הנכיםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה, ובקשה לפטור מאגרה

המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק הנכים, לאחר שהערעור הוגבל לנקודה משפטית. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערבות נוספת, וכי הבקשה אינה מגלה עילה ואין לפטור את המבקש מאגרה. נקבע כי המבקש ישלם את האגרה בתוך שלושים יום.

העובדות

המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), והערעור הוגבל לנקודה משפטית בלבד לפי סעיף 12א לחוק. בית המשפט המחוזי לא מצא נקודה משפטית והחליט לדחות את הערעור. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון ובקשה לפטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת ערעור נוספת בהחלטת הוועדה הרפואית העליונה לאחר שבית המשפט המחוזי לא מצא נקודה משפטית בערעור?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור נוספת לבית המשפט העליון ניתנת במצבים המעוררים שאלות בעלות חשיבות ציבורית או משפטית מיוחדת

    ״רשות ערעור נוספת לבית משפט זה ניתנת במצבים המעוררים שאלות בעלות חשיבות ציבורית או משפטית מיוחדת״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כאשר בית המשפט המחוזי לא מצא מקום להתערב בהחלטת הוועדה הרפואית, אין מקום להתערבות נוספת, ובקשה שאינה מגלה עילה אינה זכאית לפטור מאגרה

    ״אם לא היה מקום להתערבותו של בית המשפט המחוזי בהחלטת הועדה הרפואית, על אחת כמה וכמה אין מקום להתערבותה של ערכאת ערעור נוספת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • נקודה משפטית בלבד
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • חשיבות ציבורית או משפטית מיוחדת
  • עילה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4284/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

רחמים מדמון

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

בקשה לפטור מאגרה

בשם

המשיב: עו"ד ירון בשן

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' סגן הנשיא ח. פורת), בשבתו כערכאת ערעור על החלטת הועדה הרפואית העליונה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) התשי"ט1959-.

בהתאם לסעיף 12א לחוק זה, הערעור לבית המשפט המחוזי מוגבל לנקודה משפטית בלבד.

בית המשפט המחוזי לא מצא נקודה משפטית כלשהי בערעור, ולפיכך החליט לדחותו. על כך הגיש המבקש, כאמור, בקשה לרשות ערעור, ובפני בקשתו לפטור מאגרה.

אם לא היה מקום להתערבותו של בית המשפט המחוזי בהחלטת הועדה הרפואית, על אחת כמה וכמה אין מקום להתערבותה של ערכאת ערעור נוספת. רשות ערעור נוספת לבית משפט זה ניתנת במצבים המעוררים שאלות בעלות חשיבות ציבורית או משפטית מיוחדת (בר"ע 103/82, חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו (3) 123), וודאי שאין בעניינו של המבקש, אשר אף בית המשפט המחוזי לא מצא לנכון להתערב בו, כדי לעמוד במבחנים אלו.

אני סבורה, איפוא, כי הבקשה לרשות ערעור אינה מגלה עילה, ולפיכך אין לפטור את המבקש מתשלום האגרה.

האגרה תשולם תוך שלושים יום ממסירת החלטה זו למבקש.

ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ט

(27.7.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99042840.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 4284/99

הלכות

  1. 1רשות ערעור נוספת לבית המשפט העליון ניתנת במצבים המעוררים שאלות בעלות חשיבות ציבורית או משפטית מיוחדת
  2. 2כאשר בית המשפט המחוזי לא מצא מקום להתערב בהחלטת הוועדה הרפואית, אין מקום להתערבות נוספת, ובקשה שאינה מגלה עילה אינה זכאית לפטור מאגרה