פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4287/17 עאמר חרחש נ. אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין פקיד שומה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט העליון קבע כי שאלת פרשנות פסק הדין וגובה החוב הנובע ממנו תתברר בהליך נפרד של השגה על השומה. לפיכך ביטל את צו הכינוס שניתן על בסיס התראת הפשיטת רגל על סך 12,607,083 ₪. ההחלטה אינה גורעת מזכות המשיב להגיש התראה בגין סכומים אחרים שאינם נובעים ישירות מהשומה.

העובדות

המשיב 1 הגיש התראת פשיטת רגל על סך 12,607,083 ₪ בגין חוב הנובע משומה שהוצאה בעקבות פסק דין. בית המשפט קמא נתן צו כינוס לנכסי החייב על בסיס ההתראה. פסק הדין אושר בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שאלת פירוש פסק דין וגובה החוב הנובע ממנו צריכה להתברר במסגרת בית המשפט של חדלות פירעון או בהליך נפרד של השגה על השומה?
  2. 2.האם יש לבטל צו כינוס לנכסי החייב שניתן על בסיס התראת פשיטת רגל בגין סכום הנובע מהשומה?

הלכות

  1. 1

    שאלת פרשנות פסק הדין וגובה החוב הנובע ממנו צריכה להתברר בהליך נפרד של השגה על השומה, ולא במסגרת בית המשפט של חדלות פרעון.

    ״צריכה להתברר כדבעי בהליך נפרד של השגה על השומה שהוצאה בעקבות פסק הדין, שלא במסגרת בית המשפט של חדלות פרעון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • התראת פשיטת רגל
  • שומה
  • פסק דין
  • בית המשפט של חדלות פרעון
  • השגה על השומה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4287/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

עאמר חרחש

נ ג ד

המשיבים:

1. אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין פקיד שומה

ירושלים

2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

המבקש להצטרף כצד להליך:

עו"ד טדי ארז – מנהל מיוחד לנכסי

החייב חרחש עמאר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פשר 009282-07-16 שניתן ביום 09.05.2017

תאריך הישיבה:

א' בתמוז התשע"ח

(14.06.2018)

בשם המערער:

עו"ד יעקב אריאל

בשם משיב 1:

עו"ד יורם הירשברג

בשם משיב 2:

עו"ד ענבל קדמי-עברי

בשם המבקש להצטרף כצד להליך:

עו"ד טדי ארז

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו סבורים כי שאלת פרשנות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"מ 40960-06-12

וגובה החוב לאור פסק הדין הנ"ל (שאושר בבית המשפט העליון בע"א 2955/15 מיום 5.12.20116), צריכה להתברר כדבעי בהליך נפרד של השגה על השומה שהוצאה בעקבות פסק הדין, שלא במסגרת בית המשפט של חדלות פרעון.

2.

אשר על כן אנו מבטלים את החלטתו של בית המשפט קמא מיום 9.5.2017 ליתן צו כינוס לנכסי החייב בגין התראת פשיטת רגל על סך 12,607,083 ₪, שהוגשה על ידי המשיב מס' 1 ביום 13.5.2016.

אין בהחלטתנו זו כדי לגרוע מזכותו של המשיב 1 להגיש התראת פשיטת רגל בגין סכומים אחרים, שאינם נובעים ישירות מהשומה שהוצאה בעקבות פסק הדין.

3.

אנו מעכבים פסק דיננו זה עד ליום 15.8.2018, על מנת ליתן סיפק למשיב 1 ולנושים אחרים להגיש בקשה חלופית למתן צו כינוס על נכסי החייב ולהכרזתו כפושט רגל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בתמוז התשע"ח (14.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 3446/18עאמר חרחש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3446/18עאמר חרחש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שאלת פרשנות פסק הדין וגובה החוב הנובע ממנו צריכה להתברר בהליך נפרד של השגה על השומה, ולא במסגרת בית המשפט של חדלות פרעון.