פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4295/16
ע"א
4837/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת בע"א 4295/16:
עו"ד קרן אבידן
המערערת בע"א 4837/16 והמשיבה 2
בע"א 4295/16:
מדינת ישראל – רשם העמותות
נ ג ד
המשיבים 1, 4-3 בע"א 4295/16
ובע"א 4837/16:
1. עבאסי עלי
3. כונס הנכסים הרשמי
4. פורמלי פתחיה עזאם
המשיבה 2 בע"א 4837/16:
עמותת אלג'ורבאל (בפירוק)
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום
21.04.2016 בפר"ק 18969-02-12
תאריך הישיבה:
כ"ג בטבת התשע"ח
(10.01.2018)
בשם המערערת בע"א 4295/16
והמשיבה 2 בע"א 4837/16:
עו"ד קרן אבידן
בשם המערערת בע"א 4837/16 והמשיב
2 בע"א 4295/16:
עו"ד אסנת דפנה; עו"ד אביטל
קלר
בשם המשיב 1 בע"א 4295/16
ובע"א 4837/16:
עו"ד פז גולדהורן; עו"ד
עמאר אגבריה; עו"ד ליז לוי
בשם המשיב 3 בע"א 4295/16
ובע"א 4837/16:
עו"ד טובה פריש
פסק-דין
1.
מונחים בפנינו שני ערעורים נגד קביעת בית המשפט המחוזי לפיה תביעת המנהלת המיוחדת כנגד משיב 1 התיישנה. שמענו את טענות הצדדים. על רקע נסיבות המקרה, תחולתו של סעיף 7 לחוק ההתיישנות, והפסיקה הרלבנטית בדבר פרשנות סעיף זה (ע"א 675/87 מידל איסט אינווסטורס נ' בנק יפת בע"מ , פ"ד מג(4) 861 (1989)), עולה כי לא די בתלונה שהוגשה בשנת 2006 (העובדה הרלוונטית היחידה שבוססה כנדרש) כדי לעמוד במבחן הידיעה הממשית הסובייקטיבית. משום כך, המלצנו לצדדים להסכים לקבלת הערעורים ללא צו להוצאות.
2.
בא כוחו של משיב 1 הסכים להצעה לאחר שהתייעץ עם מרשו, ויתר הצדדים נתנו את הסכמתם לגבי אי פסיקת הוצאות.
3.
הערעורים מתקבלים, אפוא. פסק הדין של בית המשפט המחוזי בטל, ותחת זאת יש לקבוע כי התביעה מושא הערעורים לא התיישנה. התיק יוחזר לדיון לגופו בבית משפט המחוזי.
אין צו להוצאות בשתי הערכאות.
ניתן
היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת